1.     Mi trovi su: Homepage #3403864
    Ho deciso di aspettare.A Natale mi sono preso il dc;costava 600000 in meno rispetto la ps2,aveva(e ha)molti piu'giochi e anche piu' belli rispetto alla consolle sony.Ma avendo da 3 anni la play e essendomi affezionato ad essa,decisi che mi sarei preso la ps2 nel Natale 2001-inizio 2002,sperando in un abbassamento di prezzo.Ma adesso, con il prossimo arrivo di xbox e Gamecube,la mia mente e'entrata in un "casino"e non sono piu' sicuro di prendere la ps2(ho comunque ancora un anno di tempo per decidere).Secondo voi,fra un'anno quando scenderanno in campo anche nintendo e microsoft,quale sara'la consolle che varra'la pena acqistare,anche per un felice possessore psx come me? PIACENZA FOREVER!
  2.     Mi trovi su: Homepage #3403865
    Bella domanda..
    Io potrei darti una buona motivazione x ognuna delle 3:
    X-Box: è dati alla mano la + potente, ma non si sanno ancora nè i giochi ne il prezzo nè la reale portata. Il Chip Nvidia è una garanzia ma rischia di arrivare vecchia tecnicamente sul mercato.
    GameCube: La Nintendo è un totem nella costruzione delle console e non ha mai fallito dal punto di vista tecnico e dei giochi che ha proposto nel corso della sua storia. Il GameCube promette bene ma ancora nessuno lo ha mai visto effettivamente all'opera.
    PS2: beh, la PSX è storia e la Sony sempra che abbia capito come si fanno le console. Il prezzo è alto, ma scenderà e ricordiamoci il DVD. Se la qualità dei giochi rimmarra ai livelli della PSX successo assicurato... Aspettando la PS3 che la Sony annuncia 1.000 volte ( ??? ) + potente.

    Credo di averti confuso ancora di + le idee ma se vuoi una risposta io dico senz'altro X-Box, come idea è quella più intrigante.
    "Believe in your dreams...
    destiny calls...
    the crowd are waiting..."
  3. Bandito  
        Mi trovi su: Homepage #3403866
    Bella domanda , dare una risposta e difficile , ma io ad intuito direi che X-box e Ps2 potrebbero risultare molto simili e Gamecube proporra' i soliti capolavori del binomio Nintendo/Rare piu' l'aiuto delle terze parti ( che sicuramente sara' maggiore di quella che ha avuto il N64 )poi logicamente sono mie supposizioni influenzate dai gusti personali , ma io personalmente ho parecchia fiducia nella nuova macchina Nintendo , segue a ruota Ps2 e X-box.
    ciao
  4.     Mi trovi su: Homepage #3403867
    Francamente tutte queste specifiche tecniche non significano assolutamente nulla, visto che sappiamo tutti che una buona console la fanno i giochi e non i poligoni, altrimenti il mondo sarebbe pieno di N64 invece che di Playstation.
    Secondo me le 3 console saranno tutte molto simili come capacità tecniche; la scelta per quanto mi riguarda dipenderà da chi mi offrirà per prima una killer application alla quale non potrò dire di no, e così a occhio e croce credo sarà il GameCube....
    ** Hardcore Gamer since 1981 **
  5. Bandito  
        Mi trovi su: Homepage #3403869
    lutirel ha scritto:
    Ho deciso di aspettare.A Natale mi sono preso il dc;costava 600000 in meno rispetto la ps2,aveva(e ha)molti piu'giochi e anche piu' belli rispetto alla consolle sony.Ma avendo da 3 anni la play e essendomi affezionato ad essa,decisi che mi sarei preso la ps2 nel Natale 2001-inizio 2002,sperando in un abbassamento di prezzo.Ma adesso, con il prossimo arrivo di xbox e Gamecube,la mia mente e'entrata in un "casino"e non sono piu' sicuro di prendere la ps2(ho comunque ancora un anno di tempo per decidere).Secondo voi,fra un'anno quando scenderanno in campo anche nintendo e microsoft,quale sara'la consolle che varra'la pena acqistare,anche per un felice possessore psx come me? PIACENZA FOREVER!
    Secondo me sony alla fine risultera'l'alternativa migliore da affiancare al tuo DC,l'XBox mi incuriosisce ma non credo che un pc sia la giusta via da seguire per giocare(secondo me con un p3 550 e gforce2 la grafica non si avvicina neanche a un DC-risoluzione a parte)e nintendo produrra'i suoi classici giochi.Se questi ti interessano vai sul cubo,ma se vuoi una garanzia a lungo termine e tanti giochi allora aspetta altri 6 mesi(tanto hai il DC-cioe' il maglio)e poi sparati una ps2,che per quella data costara'certamente la meta'e probabilmente avra'finalmente dei giochi all'altezza.
    fidati di uno che le ha provate tutte, amica chips è la migliore.
  6.     Mi trovi su: Homepage #3403870
    f355 ha scritto:
    Se questi ti interessano vai sul cubo,ma se vuoi una garanzia a lungo termine e tanti giochi allora aspetta altri 6 mesi(tanto hai il DC-cioe' il maglio)e poi sparati una ps2,che per quella data costara'certamente la meta'e probabilmente avra'finalmente dei giochi all'altezza.
    Beh, sulla PS2 sei molto ottimista, sia sul prezzo che sui giochi!!
    Non credo che fra 6 mesi la PS2 possa già costare la metà, anche perchè se la domanda rimane alta, il prezzo non cala di 1000 lire.
    E sui giochi secondo me purtroppo il panorama rimane abbastanza desolante anche guardando nell'immediato futuro, ok c'è Z.O.E. in arrivo ma poi???
    Credo che per la PS2 ci vorrà almeno un annetto per cominciare ad ingranare veramente anche sul lato giochi.
    ** Hardcore Gamer since 1981 **
  7.     Mi trovi su: Homepage #3403871
    Red Storm ha scritto:
    f355 ha scritto:
    Se questi ti interessano vai sul cubo,ma se vuoi una garanzia a lungo termine e tanti giochi allora aspetta altri 6 mesi(tanto hai il DC-cioe' il maglio)e poi sparati una ps2,che per quella data costara'certamente la meta'e probabilmente avra'finalmente dei giochi all'altezza.
    Beh, sulla PS2 sei molto ottimista, sia sul prezzo che sui giochi!!
    Non credo che fra 6 mesi la PS2 possa già costare la metà, anche perchè se la domanda rimane alta, il prezzo non cala di 1000 lire.
    E sui giochi secondo me purtroppo il panorama rimane abbastanza desolante anche guardando nell'immediato futuro, ok c'è Z.O.E. in arrivo ma poi???
    Credo che per la PS2 ci vorrà almeno un annetto per cominciare ad ingranare veramente anche sul lato giochi.

    Sicuramente ci vorrà un annetto prima di vedere dei totali capolavori sulla ps2 ma giochi di buon livello ci sono già (SSX, Tekken Tag,ecc). Certo è meglio aspettare che cali il prezzo (considera che io le belle 800/900 mila le ho già spese) ma sicuramente la scelta migliore tra le tre sarà la console Sony. Certo sulla carta la Xbox è più potente (il GameCube non lo prendo neanche in considerazione perchè a mio avviso è per un pubblico meno adulto) ma leggendo qualche articolo si può vedere come alla fine, gira che ti rigira, la ps2 risulta nettamente superiore. Altro fattore dalla parte della Sony è che io (questa è una considerazione personale) non rinuncerei mai a titoli come FFX, MGS2, GT3 e chi più ne ha più ne metta per gettarmi in un per così dire "salto nel buio" con una console di cui non conosco nulla!
    Poi magari i fatti mi smentiranno ma per adesso io rimango fedele a Sony ed ai miei amici con gli occhi a mandorla; gli yankie devono ancora dimostrarmi il loro valore nel mondo delle console (e poi Bill Gates mi stà sul c....! Lui e i suoi monopoli di m....!

    Ciò che segue è un articolo tratto da www.joypad.it/superps2/ per poterti dare un buon termine di paragone almeno sulla carta.

    PS2 vs XBOX
    Chi non ha mai sentito parlare di X-Box o di Game-Cube scagli la prima pietra. I discorsi più diffusi nei forum inerenti sono: la Ps2 vale 899000? E’ meglio aspettare? Usciranno console migliori? Ecc.. Spesso in queste considerazioni si guarda solo alla frequenza del clock, quale console possiede quello più alto allora è migliore, nulla di più sbagliato. Di seguito capirete perché. Ecco qui riportata una tabella comparativa con l’hardware della Ps2 e quello presunto che equipaggerà l’X-Box che non vedrà luce prima del 2002.

    A cura di Eugy


    Tabella comparativa

    Hardware
    PLAYSTATION 2
    X-BOX

    CPU
    300 Mhz Mips (E.E.) (Ps2) ------> Il primo è sempre Ps2
    Pentium III 733 Mhz (Xbox) ------> Il secondo è sempre Xbox

    GPU
    150 Mhz Sony (G.S.)
    NV2A – Nvidia 250 Mhz

    Memoria Totale
    36 MB
    64 MB

    Larg. di banda memoria
    3.2 GB/sec
    6,4 GB/sec

    Poligoni/s senza effetti
    66 milioni al sec.
    125 milioni al sec.

    Poligoni/s con effetti
    20 milioni al sec.
    Non disponibile

    Texture simultanee
    1
    4

    Texture compresse
    No


    Full Scene Anti-Aliasing
    No


    Max risoluzione video
    1280*1024
    1920*1080

    Lettore DVD
    2X DVD
    2-5X DVD (Da definire)

    DVD movie playback
    Incorporato
    Opzionale

    Hard Disk
    No (disponibile nel 2001)
    8 GB Hard Disk

    Memory Card
    8 MB
    8 MB

    Connessione Internet
    No (disponibile dal 2001)
    Sì, Broad Band

    Output
    2 pad, USB, iLink, Extension B.
    4 pad, Ethernet

    Canali audio
    48
    64

    Sistema operativo
    Kernel Linux
    Windows 2000 + Direct-X 8


    I dati forniti dalla Microsoft in occasione del Game Developpers Conference sono di tutto rispetto. In quella conferenza la console montava il chip grafico Nvidia N-15, il fratellino minore di quello che accompagnerà la console nel 2002, il NV2A Nvidia. Di fronte a queste caratteristiche verrebbe spontaneo ammettere la supremazia dal punto di vista hardware da parte di Microsoft, ma leggendo bene non c’è un enorme divario.


    Iniziamo con una riflessione sul sistema operativo di X-Box, utilizzerà un derivato di Windows 2000 con Direct-X 8, stranamente il W2000 non è stato studiato per i giochi ma per la gestione di reti, comunque andiamo avanti in questa nostra riflessione. Iniziamo dall’architettura delle due console, o quasi, infatti X-Box spesso viene considerato come un computer solo per giocare.

    CPU – La CPU o Central Processing Unit è il cuore di un Pc o di una console, all’interno di essa vengono svolte le maggior parte delle operazioni. Tra Ps2 e X-Box ci troviamo davanti a due diversi tipi di processore. La Ps2 monta un processore Mips, questo è un processore con architettura RISC (Reduced Instruction Set Computer), mentre il processore X-Box è un Pentium III di Intel con un’architettura CISC (Computer Instruction Set Computer). Questi paroloni vogliono significare poche cose: un processore RISC è in grado di eseguire poche istruzioni semplici ma molto velocemente dalla cui esecuzione ottengono il risultato di un’istruzione complessa, mentre i processori CISC sono in grado di eseguire direttamente istruzioni complesse. Il processore RISC dovendo eseguire poche operazioni semplici contenenti gli stessi bit, e quindi avendo uno stesso tempo di esecuzione, può utilizzare una tecnica di pipeline può eseguire contemporaneamente più operazioni. Invece il processore CISC dovendo eseguire operazioni più complesse ha bisogno spesso di più battiti di clock per poterle eseguire. A dire il vero però la differenza sostanziale tra queste due tecnologie è andata scomparendo perché ognuno ha assorbito i pregi dell’altra. Quindi il confronto tra processore in termini di Mhz sarebbe a favore di X-Box. Teoricamente dovrebbe essere cosi ma praticamente la cosa è un po’ diversa, perché la Ps2 monta un processore a 128 bit, semplicemente sarebbe in grado di sommare otto interi da 16 bit, a differenza del PIII che è in grado di sommare solo due interi da 16 bit, questo comporta un maggior numero di operazioni da eseguire per il PIII, questo confronto porterebbe la Ps2 ad una velocità doppia rispetto a quella di X-Box. Infine la cosa strana è questa: come mai Microsoft ha deciso di montare un processore da 733 Mhz, attualmente superato, su una console che uscirà tra più di un anno?


    GPU – Il GPU o Graphics Processor Unit si occupa delle operazioni geometriche specifiche della grafica 3D. Anche qui di primo sguardo verrebbe da dire che il chip grafico montato sull’X-Box è superiore rispetto quello montato sulla Ps2. Di fatto il il chip grafico sarà un NV2A Nvidia, considerando alcuni acceleratori grafici per PC le prestazioni dovrebbero essere notevoli, ma ciò non significa che bisogna sottovalutare il Graphics Synthesizer, anzi. Un’altra cosa che influenzerà il prezzo della "console" sarà il costo di questo chip, che essendo l’ultimo nato in casa Nvidia avrà un costo all’ingrosso di circa 400000, quindi facendo un po’ di calcoli l’X-Box dovrebbe costare quasi 2000000, infatti 400000 del chip, più altre diciamo 400000 per il processore, aggiungiamo lettore, hard-disk, modem, piastra madre e componenti, periferiche, voi a quanto arrivate?


    Anti-Aliasing – Altro fattore da confrontare è il modo di eseguire l’Anti-Aliasing nelle due diverse console. I metodi di Anti-Aliasing sono due: il Full Scene e l’Edge Based. L’X-Box adotta un sistema A.A. in Full Scene, questo sistema riesce a migliorare gli in estetismi applicando un sistema di sfocatura-sfumatura ai contorni ma se applicato in maniera esagerata produce un effetto nebbia o colori morti, come nel Nintendo64, invece la Ps2 usa un sistema A.A. in Edge Based, ovvero il miglioramento è diretto solo ad una parte dell’immagine, ma essendo molto complesso in termini di programmazione e molto pesante da gestire non è stato ancora sfuttato. Ecco la causa delle linee spigolose dei primi giochi, come ad esempio Ridge Racer V.


    Memorie – Tra i dati è possibile notare che la Ps2 ha 36Mb di memoria totale, compresa la Vram (Video Ram), contro i 64Mb di X-Box. Ciò che non è spiegato però è che si tratta di memoria unificata. Che significa? Significa che CPU e GPU non potranno mai accedere insieme ai dati in memoria. Questa soluzione è stata utilizzata da Microsoft per abbattere i costi di produzione, mentre la Microsoft la fa passare come una cosa positiva visto che afferma che in fase di programmazione è possibile stabilire tra i 64Mb quali destinare alla memoria video, quindi ha una configurazione dinamica, contro a quella rigida di Ps2 che però permette trasferimenti di 48Gb di dati al secondo, quindi sia CPU (E.E.) che GPU (G.S.) possono lavorare indipendentemente nelle Ram e nelle Vram. Non bisogna pensare che 32Mb di Ram siano pochi. Invece per l’X-Box sono poche 64Mb, basta pensare ai giochi per PC che ne sfruttano almeno 128, ed è per questo che è stato inserito un Hard-Disk che serve quando lo spazio in memoria Ram finirà, e sicuramente succederà, finendo per rallentare l’esecuzione del gioco. Al contrario la Ps2 ha tutte librerie ottimizzate e sviluppate per Sony.


    Larghezza di Banda – Anche in questo dato X-Box è superiore ma non è così. Punto primo perché non sono riuscito a capire come la Microsoft abbia raggiunto 6,4Gb/sec, ma con che memorie? La Ps2 mota memorie Rambus, le più veloci sul mercato (800Mhz), anche le più costose. Tralasciando questo bisogna considerare che la Ps2 dispone di 4Mb di Vram, che è il fattore principale per valutare la grandezza di banda, infatti è proprio la Vram che elabora le texture prima di essere inviate al monitor. Ultimo fattore molto importante è questo: la Ps2 con 4Mb di Vram ha una banda di 40Gb! Come se ne può sfruttare di più!


    Poligoni – Anche qui il dato è incerto secondo il mio conto, primo perché la Ps2 ha 66 Milioni di poligoni/sec, ma questi non sono i poligoni generati ma il numero che L’Emotion Engine riesce a calcolare in ambiente 3D. Questa fase di divide in due parti: Geometric Setup e Rendering Setup. La prima fase è svolta dall’E.E. e la seconda dal G.S. Quindi l’E.E. sarebbe in grado di generare 75 milioni di poligoni/sec non 66. Questo dato di per se è altissimo, basti considerare che il più costosi acceleratori grafici per Pc attuali, che costano quanto una Ps2 non riescono a generare più di 25 milioni di poligoni/sec, in confronto i poligoni di Ps2 sono il triplo, quindi già un dato impressionante, ma ciò che mi domando è questo: come riesce l’X-Box con architettura 32 bit, niente Vram ecc, a generare 125 milioni di poligoni/sec?


    Conclusioni – Dopo questo "papiro" di informazioni vorrei solamente aggiungere una cosa: non bisogna passare ore a discutere sull’hardware di una console, bisogna osservare molti altri aspetti, ad esempio, e soprattutto il software. Quindi pensiamo più a questo ed inoltre l’X-Box è una console che non vedrà luce che fra un anno quindi è presto fare paragoni, bisognerà vedere Ps2 e X-Box in azione.



    Se ogni tanto ti senti piccolo, inutile, offeso e depresso, ricorda sempre che una volta sei stato il più veloce e vittorioso spermatozoo del tuo gruppo! :D
  8.     Mi trovi su: Homepage #3403872
    Red Storm ha scritto:
    Francamente tutte queste specifiche tecniche non significano assolutamente nulla, visto che sappiamo tutti che una buona console la fanno i giochi e non i poligoni, altrimenti il mondo sarebbe pieno di N64 invece che di Playstation.
    Secondo me le 3 console saranno tutte molto simili come capacità tecniche; la scelta per quanto mi riguarda dipenderà da chi mi offrirà per prima una killer application alla quale non potrò dire di no, e così a occhio e croce credo sarà il GameCube....
    sono daccordo con red storm, anche se per il momento per inclinazione naturale sono + favorevole alla ps2 e al game cube (...non , proprio la x-box di x-bill non la posso vedere...)
    i giochi sono la vera anima delle consolle...insomma chissenefrega se un gioco bellissssssimo ha meno poligoni di ul altro gioco dalla grafica ultra-mega-super-boosted ma sterile di contenuti???
    esempio...chissenefrega se per esempio final fantasy 10 sarà tutto in tredì se poi la trama fara schifo??? preferisco il 6 o il 7 che hanno una profondita incredibile...
    a voi la parola....
  9.     Mi trovi su: Homepage #3403873
    KatanaKgb ha scritto:
    Red Storm ha scritto:
    Francamente tutte queste specifiche tecniche non significano assolutamente nulla, visto che sappiamo tutti che una buona console la fanno i giochi e non i poligoni, altrimenti il mondo sarebbe pieno di N64 invece che di Playstation.
    Secondo me le 3 console saranno tutte molto simili come capacità tecniche; la scelta per quanto mi riguarda dipenderà da chi mi offrirà per prima una killer application alla quale non potrò dire di no, e così a occhio e croce credo sarà il GameCube....
    sono daccordo con red storm, anche se per il momento per inclinazione naturale sono + favorevole alla ps2 e al game cube (...non , proprio la x-box di x-bill non la posso vedere...)
    i giochi sono la vera anima delle consolle...insomma chissenefrega se un gioco bellissssssimo ha meno poligoni di ul altro gioco dalla grafica ultra-mega-super-boosted ma sterile di contenuti???
    esempio...chissenefrega se per esempio final fantasy 10 sarà tutto in tredì se poi la trama fara schifo??? preferisco il 6 o il 7 che hanno una profondita incredibile...
    a voi la parola....
    Anche io la penso esattamente come te (in fondo i giochi con cui mi sono divertito di più in vita mia sono i capitoli di FF usciti per Snes), ma visto che la Sony con la sua vecchia consolle non ha deluso le aspettative a livello di profondità dei giochi, non penso (almeno spero vista la cifra spesa :) ) che con il suo nuovo gioiellino faccia un fiasco totale....e se ci aggiungi anche una buona grafica è sicuramente meglio di un calcio nel culo no? :)
    Se ogni tanto ti senti piccolo, inutile, offeso e depresso, ricorda sempre che una volta sei stato il più veloce e vittorioso spermatozoo del tuo gruppo! :D
  10.     Mi trovi su: Homepage #3403874
    Gighen ha scritto:
    Anche io la penso esattamente come te (in fondo i giochi con cui mi sono divertito di più in vita mia sono i capitoli di FF usciti per Snes), ma visto che la Sony con la sua vecchia consolle non ha deluso le aspettative a livello di profondità dei giochi, non penso (almeno spero vista la cifra spesa :) ) che con il suo nuovo gioiellino faccia un fiasco totale....e se ci aggiungi anche una buona grafica è sicuramente meglio di un calcio nel culo no? :)...insomma bene o mal e dei buoni sviluppatori ci sono ancora, quindi non credo che tutti facciano fiasco cosi, da un momento all'altro ...e vero che di giochi bouni ne sono usciti pochi ma prima o poi usciranno....
    altrimenti potremmo sempre riprendere in mano quelli vecchi e come dei nonni dire "..eh ai miei tempi...non ci sono + i giochi di una volta"...ma secondo me l'evoluzione continuera... i giochi non saranno tutti come the bouncer: belli senz'anima...
  11.     Mi trovi su: Homepage #3403875
    Gighen ha scritto:
    Anche io la penso esattamente come te (in fondo i giochi con cui mi sono divertito di più in vita mia sono i capitoli di FF usciti per Snes), ma visto che la Sony con la sua vecchia consolle non ha deluso le aspettative a livello di profondità dei giochi, non penso (almeno spero vista la cifra spesa :) ) che con il suo nuovo gioiellino faccia un fiasco totale....e se ci aggiungi anche una buona grafica è sicuramente meglio di un calcio nel culo no? :)Il problema vero della PS2 è che non avrà mai Zelda, per questo mi sto orientando verso il GC!!!!
    ** Hardcore Gamer since 1981 **
  12.     Mi trovi su: Homepage #3403876
    lain ha scritto:
    Lo spero vivamente...altrimenti....
    ...altrimenti sarebbe comunque inutile dibattere su quale e la consolle con i migliori giochi...
    resteremo tutti ad avere giochi piatti, esercizi di stile di programmazione e di poligoni ecc ecc, senza avere nulla dal punto di vista non tecnico, ma spirituale o simile
  13. Bandito  
        Mi trovi su: Homepage #3403877
    Red Storm ha scritto:
    Gighen ha scritto:
    Anche io la penso esattamente come te (in fondo i giochi con cui mi sono divertito di più in vita mia sono i capitoli di FF usciti per Snes), ma visto che la Sony con la sua vecchia consolle non ha deluso le aspettative a livello di profondità dei giochi, non penso (almeno spero vista la cifra spesa :) ) che con il suo nuovo gioiellino faccia un fiasco totale....e se ci aggiungi anche una buona grafica è sicuramente meglio di un calcio nel culo no? :)
    Il problema vero della PS2 è che non avrà mai Zelda, per questo mi sto orientando verso il GC!!!!mai dire mai.....i pokemon potrebbero anche passare di moda
    fidati di uno che le ha provate tutte, amica chips è la migliore.
  14.     Mi trovi su: Homepage #3403878
    Red Storm ha scritto:
    Gighen ha scritto:
    Anche io la penso esattamente come te (in fondo i giochi con cui mi sono divertito di più in vita mia sono i capitoli di FF usciti per Snes), ma visto che la Sony con la sua vecchia consolle non ha deluso le aspettative a livello di profondità dei giochi, non penso (almeno spero vista la cifra spesa :) ) che con il suo nuovo gioiellino faccia un fiasco totale....e se ci aggiungi anche una buona grafica è sicuramente meglio di un calcio nel culo no? :)
    Il problema vero della PS2 è che non avrà mai Zelda, per questo mi sto orientando verso il GC!!!!Personalmente parlando a me Zelda non piace neanche un pò e inoltre non mi comprerei mai una consolle per Zelda e Mario 128, per poi dover giocare con dei giochi da "bambini". Ma vuoi mettere con FFX? Non c'è paragone (almeno per me). Cmq De gustibus.....
    Se ogni tanto ti senti piccolo, inutile, offeso e depresso, ricorda sempre che una volta sei stato il più veloce e vittorioso spermatozoo del tuo gruppo! :D

  PS2?XBOX?GAMECUBE?

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina