1.     Mi trovi su: Homepage #3450112
    Scusate, non riesco proprio a capire perchè dire che ISS è una simulazione e, per esempio, TIF2002 un gioco arcade.
    Premetto di non aver giocato a WE5, ma a ISSProEvo2 per PSONE, ed è sicuramente il mio gioco di calcio preferito (ci gioco tuttora su PS2). Ma non è una simulazione. Ha componenti simulative, controlli molto tecnici, e simula meglio di altri titoli la fiscia del pallone e il ritmo delle vere partite di calcio. Ma, per esempio, nel calcio vero le partite durano 90 minuti, non dieci, ci sono molti più falli e interruzioni, ...
    TIF2002 ha una giocabilità più immediata, meno tecnica (la fisica del pallone è piuttosto carente), ma simula meglio l'impatto visivo di una vera partita di calcio.
    Trovo piuttosto che entrambi i titoli abbiano velleità pseudo-simulative, ma non riescano(vogliano) simulare una VERA partita calcistica, e cerchino dei compromessi più o meno raffinati.
    Egli trasse un profondo respiro: "Sono tornato", disse.
  2.     Mi trovi su: Homepage #3450113
    mrjamforyou ha scritto:
    Scusate, non riesco proprio a capire perchè dire che ISS è una simulazione e, per esempio, TIF2002 un gioco arcade.
    Premetto di non aver giocato a WE5, ma a ISSProEvo2 per PSONE, ed è sicuramente il mio gioco di calcio preferito (ci gioco tuttora su PS2). Ma non è una simulazione. Ha componenti simulative, controlli molto tecnici, e simula meglio di altri titoli la fiscia del pallone e il ritmo delle vere partite di calcio. Ma, per esempio, nel calcio vero le partite durano 90 minuti, non dieci, ci sono molti più falli e interruzioni, ...
    TIF2002 ha una giocabilità più immediata, meno tecnica (la fisica del pallone è piuttosto carente), ma simula meglio l'impatto visivo di una vera partita di calcio.
    Trovo piuttosto che entrambi i titoli abbiano velleità pseudo-simulative, ma non riescano(vogliano) simulare una VERA partita calcistica, e cerchino dei compromessi più o meno raffinati.
    ehm...ne abbiamo già discusso ampiamente in post precedenti.
    Mettimola così...quando in un gioco di calcio non c'è protezione del pallone e puoi mettere la palla all'incrocio dei pali con un click (se si possiede il caro vecchio autofire è ancora meglio) allora è un arcade...altrimenti se devi costruire l'azione e sudare per metterla dentro è una simulazione.
    Questo è quanto emerso (grosso modo).
    I dilettanti preferiscono i risultati del tipo 7-5 oppure 4-4, mentre quelli che amano davvero il calcio preferiscono un sudatissimo 1 a 0.
    Concludo...
    W Winning Eleven
    :D
    Xbox 360, Wii, PS3...tsk...Armalyte, Retrograde, The Last Ninja 2, Zak McKracken and the Alien Mindbenders...etc...non aggiungo altro!
    C64 RULEZ! :)
  3.     Mi trovi su: Homepage #3450114
    mrjamforyou ha scritto:
    Scusate, non riesco proprio a capire perchè dire che ISS è una simulazione e, per esempio, TIF2002 un gioco arcade.
    Premetto di non aver giocato a WE5, ma a ISSProEvo2 per PSONE, ed è sicuramente il mio gioco di calcio preferito (ci gioco tuttora su PS2). Ma non è una simulazione. Ha componenti simulative, controlli molto tecnici, e simula meglio di altri titoli la fiscia del pallone e il ritmo delle vere partite di calcio. Ma, per esempio, nel calcio vero le partite durano 90 minuti, non dieci, ci sono molti più falli e interruzioni, ...
    TIF2002 ha una giocabilità più immediata, meno tecnica (la fisica del pallone è piuttosto carente), ma simula meglio l'impatto visivo di una vera partita di calcio.
    Trovo piuttosto che entrambi i titoli abbiano velleità pseudo-simulative, ma non riescano(vogliano) simulare una VERA partita calcistica, e cerchino dei compromessi più o meno raffinati.
    E' chiaro che quando si parla di simulazione calcistica si intende "un gioco di calcio che si avvicina come meccanica il più possibile al calcio giocato".

    Ne converrai che da questo punto di vista WE è superiore a FIFA.

    Cla.
    In hoc signo perdes
    La mia collezione di DVD (da aggiornare -.-)
    "È così che muore la libertà: sotto scroscianti applausi."
  4. la seconda ondata  
        Mi trovi su: Homepage Homepage #3450115
    mrjamforyou ha scritto:
    Scusate, non riesco proprio a capire perchè dire che ISS è una simulazione e, per esempio, TIF2002 un gioco arcade.
    Premetto di non aver giocato a WE5, ma a ISSProEvo2 per PSONE, ed è sicuramente il mio gioco di calcio preferito (ci gioco tuttora su PS2). Ma non è una simulazione. Ha componenti simulative, controlli molto tecnici, e simula meglio di altri titoli la fiscia del pallone e il ritmo delle vere partite di calcio. Ma, per esempio, nel calcio vero le partite durano 90 minuti, non dieci, ci sono molti più falli e interruzioni, ...
    TIF2002 ha una giocabilità più immediata, meno tecnica (la fisica del pallone è piuttosto carente), ma simula meglio l'impatto visivo di una vera partita di calcio.
    Trovo piuttosto che entrambi i titoli abbiano velleità pseudo-simulative, ma non riescano(vogliano) simulare una VERA partita calcistica, e cerchino dei compromessi più o meno raffinati.
    ...ancora oggi esulto con ISS pro 2 ad ogni gol sudato! Nessun gioco di calcio fino adesso mi fa stare teso come quando vado allo stadio a vedere la magggica quanto ISS pro: ISS PRO RULEZ e pure de brutto!
    ...press start button...e la vita non e' stata piu' la stessa...

    "D'altronde gli ossessionati non hanno scelta; in occasioni come queste devono mentire. Se dicessimo sempre la verita', non riusciremmo a mantenere i rapporti con chi vive nel mondo
  5.     Mi trovi su: Homepage Homepage #3450116
    mrjamforyou ha scritto:
    Scusate, non riesco proprio a capire perchè dire che ISS è una simulazione e, per esempio, TIF2002 un gioco arcade.
    Premetto di non aver giocato a WE5, ma a ISSProEvo2 per PSONE, ed è sicuramente il mio gioco di calcio preferito (ci gioco tuttora su PS2). Ma non è una simulazione. Ha componenti simulative, controlli molto tecnici, e simula meglio di altri titoli la fiscia del pallone e il ritmo delle vere partite di calcio. Ma, per esempio, nel calcio vero le partite durano 90 minuti, non dieci, ci sono molti più falli e interruzioni, ...
    TIF2002 ha una giocabilità più immediata, meno tecnica (la fisica del pallone è piuttosto carente), ma simula meglio l'impatto visivo di una vera partita di calcio.
    Trovo piuttosto che entrambi i titoli abbiano velleità pseudo-simulative, ma non riescano(vogliano) simulare una VERA partita calcistica, e cerchino dei compromessi più o meno raffinati.
    ...ISSpro è un simulatore e fifa un arcade...su questo non ci sono dubbi anche se spesso, con iss, vado in gol col portiere...
    sarà che sono campione nazionale di WI5? :D
    Topolino è contento perchè si fa le Tope... Paperino è contento perchè si fa le Papere.........PIPPO non è contento...
  6.     Mi trovi su: Homepage #3450119
    toghy ha scritto:
    Fattore che m'ha fatto amare ISS pro all'infinito.
    Da soddisfazione.
    :)
    lo sapevo che tu eri dei nostri :)
    Xbox 360, Wii, PS3...tsk...Armalyte, Retrograde, The Last Ninja 2, Zak McKracken and the Alien Mindbenders...etc...non aggiungo altro!
    C64 RULEZ! :)
  7.     Mi trovi su: Homepage #3450121
    toghy ha scritto:
    Sai com'è...ho avuto tutte le versioni di iss! ;) :)
    abbiamo la stessa malattia allora :D

    [Modificato da Simo75 il 4/10/2001 19:44]
    Xbox 360, Wii, PS3...tsk...Armalyte, Retrograde, The Last Ninja 2, Zak McKracken and the Alien Mindbenders...etc...non aggiungo altro!
    C64 RULEZ! :)
  8.     Mi trovi su: Homepage #3450123
    Claudio Ghirardi ha scritto:
    E' chiaro che quando si parla di simulazione calcistica si intende "un gioco di calcio che si avvicina come meccanica il più possibile al calcio giocato".

    Ne converrai che da questo punto di vista WE è superiore a FIFA.

    Cla.
    La mia spiegazione era + convincente..
    :D
    Xbox 360, Wii, PS3...tsk...Armalyte, Retrograde, The Last Ninja 2, Zak McKracken and the Alien Mindbenders...etc...non aggiungo altro!
    C64 RULEZ! :)
  9.     Mi trovi su: Homepage #3450124
    Claudio Ghirardi ha scritto:
    E' chiaro che quando si parla di simulazione calcistica si intende "un gioco di calcio che si avvicina come meccanica il più possibile al calcio giocato".

    Ne converrai che da questo punto di vista WE è superiore a FIFA.

    Cla.
    Scusa ma ISS non si avvicina il più possibile al calcio giocato. Non discuto la bellezza della serie ISS, ne sono un accanito fan, solo che il termine simulazione è fuori luogo. GP3 è una simulazione, Falcon 4 è una simulazione, ma ISS no. Se fosse una vera simulazione probabilmente sarebbe noiosissimo: ti immagini un gioco di calcio con partite di novanta minuti, 20 falli per squadra, e una caterva di passaggi sbagliati? ISS non può essere una simulazione proprio per come è il calcio, cioè uno sport non proprio adatto a essere simulato in un videogame. Probabilmente, per esempio, il football o il tennis sono più adatti a essere simulati, il calcio, almeno fino ad ora, è stato più adatto come "spunto" a divertentissimi videogame, ma non a simulazioni vere e proprie.

    P.s.: non ho voluto fare un paragone tra FIFA e ISS, sarei troppo fazioso visto il mio amore per il titolo Konami, ma solo discutere dei termini "arcade" e "simulazione" per i suddetti.
    Egli trasse un profondo respiro: "Sono tornato", disse.
  10.     Mi trovi su: Homepage #3450126
    Claudio Ghirardi ha scritto:
    Difatti ho ampliato, non ti ho contraddetto, come faccio di solito con te :D

    Cla.
    :D beh...in effetti potresti anche contraddirmi...altrimenti mi monto la testa...mentre spesso scrivo una caterva di cacchiate
    Xbox 360, Wii, PS3...tsk...Armalyte, Retrograde, The Last Ninja 2, Zak McKracken and the Alien Mindbenders...etc...non aggiungo altro!
    C64 RULEZ! :)

  Perchè ISS è una simulazione e FIFA o TIF2002 no?

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina