1.     Mi trovi su: Homepage #3473907
    nel sondaggione ho votato cosi', perche' il voto mi sono abituato a non cercarlo (grazie a voi) e quindi adesso lo reputo superfluo e molto fuoriviante..
    io pero' vorrei proporre una politica nuova e ragionata nelle recensioni:
    ho 3 idee che mi sembrano interessanti.
    allora, circa le recensioni direi che l'assegnazione di un gioco a un redattore non deve essere semi casuale (come mi pare avvenga adesso), ma ragionata. io sarei per creare come dei redattori "specializzati" per linea di gioco (sportivo, guida, azione, fps etc..) questo perche' poi diventa piu' facile fare confronti tra le valutazioni di giochi dello stesso genere e poi perche' diventa piu' comprensibile il parametro e il gusto di ogni redattore, im maniera tale da facilitare il lettore nel confronto tra i suoi gusti e quello del redattore. in questo caso potreste fare una piccola finetra per ogni redattore specializzato dove compaiono tutti i commenti di tale redattore.. facciamo un esempio: il redattore X specializzato in giochi di guida ha appena recendito Gt3, siccome devo decidere come valutare il gico allora vado nella finestra del redattore e vedo che quando recensì gt2 ero d'accordo con lui. a questo punto avro' un paramentro in piu' per poter ritenere, di volta in volta, attendibile o no un redattore in base a i miei gusti e alle rece passate. (questa era la proposta piu' banale)

    seconda proposta: fate commenti multipli, almeno 2.
    sarebbe bene sempre sentire due campane in ogni recensione per scavalcare il limite del gusto personale: mi spiego, se un redattore appassionato di corse recensisce un gioco di guida forse a causa della sua passione potrebbe dare un voto che ad un appassionato di fps non sembrerebbe adeguato, se pero' per ogni gioco inserite commeti di "specialisti" diversi (per rifarsi alla proposta di prima) allora potrete ancora di piu' rendere facile al lettore capire se un gioco puo' piacergli o no.

    TERZA proposta, la piu' interessante:
    dovreste fare una pagina dove, in elenco, compaiono tutti i giochi rencensiti. accanto al nome ogni UTENTE del forum dovrebbe poter porre una sua valutazione (numerica, a faccine, o con piccolo commento), tale valutazione NON sara' anonima (per evitare che gente malintenzionata faccia casino) ma aprendo un apposita finetra ognuno potra' vedere le valutazioni fatte da ogni utente votante, in base a questo uno protra' farsi un idea su ogni gioco sulla base anche dei gusti degli altri utenti del forum, magari guardando in particolar modo i voti di coloro che conosce meglio o di cui condivide di piu' i gusti. mi rendo conto che una sorta di valutazione personale viene fatta gia' nel forum da parte degli utenti ma facendo come ho detto tutto sarebbe molto piu' ordinato e fruibile, e arricchirebbe, secondo me, l'utilita' del sito nel consigliare i giochi.

    come al solito mi dilungo, scusate tanto :)
    ora aspetto le vostre risposte CIAO!!
    foto dal carnevale di Foiano 2007
  2. A riposo  
        Mi trovi su: Homepage Homepage #3473908
    Allora, parto dal terzo punto che è il più interessante. In realtà ho/abbiamo in mente da un po' qualcosa di simile, anche per legare articoli e forum. Ci sono tante di quelle cose in ballo, però, che non sempre è facile e veloce inserire caratteristiche nuove, specie quando queste cose vanno a toccare la struttura. Filippo è uno e insostituibile, e ha un "ToDo" lungo pagine che viene perennemente aggiornato (anche da vostre richieste sul forum che, come avete visto, vengono trattate con una certa velocità, ma che portano via tempo ad altre cose e così via). In ogni caso la tua idea è ottima, forse la realizzazione che ho in mente è un po' diversa, ma la sostanza è quella.

    Per quanto riguarda il discorso redattori: non vengono assegnate le cose "a caso", non per nulla ogni redattore DEVE compilare nel dettaglio quelle voci che anche voi vedete nel vostro profilo utente. Stai pur certo che non mi vedrai mai recensire un RPG giapponese o Gran Prix Legends. Standardizzare però non si può, per tanti motivi: il primo è che siamo tantissimi, più di 50, e questo significherebbe invece far lavorare pochi che, per motivi personali e cose del genere, magari non sono disponbili sempre per recensioni. Molti dei collaboratori studiano, metti che esca domani Baldur's Gate 3 e il Dellafiore sia sotto esami: dovresti aspettare settimane la recensione (uno si deve preparare per gli esami, poi deve darli, poi deve installare il gioco e giocarci parecchio, quindi stendere il testo...), mentre tra i 50 redattori di Next c'è sicuramente un buon numero di collaboratori altrettanto ferrato in materia per scrivere una bella recensione.

    Sul discorso del multicommento: piace tantissimo anche a noi e quando è possibile, l'avrai notato, lo mettiamo. Perché quadno è possibile? Perché GamesIdea è una realtà che funziona (e bene) in telelavoro già da anni. Questo ci permette di avere collaboratori validi che fino a poco tempo fa non avrebbero potuto scrivere di videogiochi in maniera almeno semiprofessionale senza abitare a Milano o in zone limitrofe. Questo comporta molti vantaggi ed alcuni svantaggi (spese di spedizione dei giochi da trattare in primis), tra cui il fatto che le case ci mandano una copia del gioco solamente e che quindi una persona solamente può giocarlo e valutarlo compiutamente. Ci sono ovvie eccezioni, tipo giochi molto attesi le cui copie recensibili arrivano in ritardo... in questo caso, magari, la recensione va online quando il gioco è già nei negozi e qualche altro redattore se l'è già comprato per conto suo, in quel caso il multicommento si fa. Però non può, purtroppo, essere una regola, proprio per come siamo strutturati.
    http://www.facebook.com/VITSole
  3.     Mi trovi su: Homepage #3473911
    !KaBoOM! ha scritto:
    nel sondaggione ho votato cosi', perche' il voto mi sono abituato a non cercarlo (grazie a voi) e quindi adesso lo reputo superfluo e molto fuoriviante..
    io pero' vorrei proporre una politica nuova e ragionata nelle recensioni:
    ho 3 idee che mi sembrano interessanti.
    allora, circa le recensioni direi che l'assegnazione di un gioco a un redattore non deve essere semi casuale (come mi pare avvenga adesso), ma ragionata. io sarei per creare come dei redattori "specializzati" per linea di gioco (sportivo, guida, azione, fps etc..) questo perche' poi diventa piu' facile fare confronti tra le valutazioni di giochi dello stesso genere e poi perche' diventa piu' comprensibile il parametro e il gusto di ogni redattore, im maniera tale da facilitare il lettore nel confronto tra i suoi gusti e quello del redattore. in questo caso potreste fare una piccola finetra per ogni redattore specializzato dove compaiono tutti i commenti di tale redattore.. facciamo un esempio: il redattore X specializzato in giochi di guida ha appena recendito Gt3, siccome devo decidere come valutare il gico allora vado nella finestra del redattore e vedo che quando recensì gt2 ero d'accordo con lui. a questo punto avro' un paramentro in piu' per poter ritenere, di volta in volta, attendibile o no un redattore in base a i miei gusti e alle rece passate. (questa era la proposta piu' banale)

    seconda proposta: fate commenti multipli, almeno 2.
    sarebbe bene sempre sentire due campane in ogni recensione per scavalcare il limite del gusto personale: mi spiego, se un redattore appassionato di corse recensisce un gioco di guida forse a causa della sua passione potrebbe dare un voto che ad un appassionato di fps non sembrerebbe adeguato, se pero' per ogni gioco inserite commeti di "specialisti" diversi (per rifarsi alla proposta di prima) allora potrete ancora di piu' rendere facile al lettore capire se un gioco puo' piacergli o no.

    TERZA proposta, la piu' interessante:
    dovreste fare una pagina dove, in elenco, compaiono tutti i giochi rencensiti. accanto al nome ogni UTENTE del forum dovrebbe poter porre una sua valutazione (numerica, a faccine, o con piccolo commento), tale valutazione NON sara' anonima (per evitare che gente malintenzionata faccia casino) ma aprendo un apposita finetra ognuno potra' vedere le valutazioni fatte da ogni utente votante, in base a questo uno protra' farsi un idea su ogni gioco sulla base anche dei gusti degli altri utenti del forum, magari guardando in particolar modo i voti di coloro che conosce meglio o di cui condivide di piu' i gusti. mi rendo conto che una sorta di valutazione personale viene fatta gia' nel forum da parte degli utenti ma facendo come ho detto tutto sarebbe molto piu' ordinato e fruibile, e arricchirebbe, secondo me, l'utilita' del sito nel consigliare i giochi.

    come al solito mi dilungo, scusate tanto :)
    ora aspetto le vostre risposte CIAO!!
    Ottima e condivisibile idea non so quanto realizzabile e valida dal punto di vista dell'obiettivà di chi voterebbe.
    Tant' quant' good good cchiù black da midnight nun pò venì!!
  4.     Mi trovi su: Homepage #3473912
    !KaBoOM! ha scritto:
    nel sondaggione ho votato cosi', perche' il voto mi sono abituato a non cercarlo (grazie a voi) e quindi adesso lo reputo superfluo e molto fuoriviante..
    io pero' vorrei proporre una politica nuova e ragionata nelle recensioni:
    ho 3 idee che mi sembrano interessanti.
    allora, circa le recensioni direi che l'assegnazione di un gioco a un redattore non deve essere semi casuale (come mi pare avvenga adesso), ma ragionata. io sarei per creare come dei redattori "specializzati" per linea di gioco (sportivo, guida, azione, fps etc..) questo perche' poi diventa piu' facile fare confronti tra le valutazioni di giochi dello stesso genere e poi perche' diventa piu' comprensibile il parametro e il gusto di ogni redattore, im maniera tale da facilitare il lettore nel confronto tra i suoi gusti e quello del redattore. in questo caso potreste fare una piccola finetra per ogni redattore specializzato dove compaiono tutti i commenti di tale redattore.. facciamo un esempio: il redattore X specializzato in giochi di guida ha appena recendito Gt3, siccome devo decidere come valutare il gico allora vado nella finestra del redattore e vedo che quando recensì gt2 ero d'accordo con lui. a questo punto avro' un paramentro in piu' per poter ritenere, di volta in volta, attendibile o no un redattore in base a i miei gusti e alle rece passate. (questa era la proposta piu' banale)

    seconda proposta: fate commenti multipli, almeno 2.
    sarebbe bene sempre sentire due campane in ogni recensione per scavalcare il limite del gusto personale: mi spiego, se un redattore appassionato di corse recensisce un gioco di guida forse a causa della sua passione potrebbe dare un voto che ad un appassionato di fps non sembrerebbe adeguato, se pero' per ogni gioco inserite commeti di "specialisti" diversi (per rifarsi alla proposta di prima) allora potrete ancora di piu' rendere facile al lettore capire se un gioco puo' piacergli o no.

    TERZA proposta, la piu' interessante:
    dovreste fare una pagina dove, in elenco, compaiono tutti i giochi rencensiti. accanto al nome ogni UTENTE del forum dovrebbe poter porre una sua valutazione (numerica, a faccine, o con piccolo commento), tale valutazione NON sara' anonima (per evitare che gente malintenzionata faccia casino) ma aprendo un apposita finetra ognuno potra' vedere le valutazioni fatte da ogni utente votante, in base a questo uno protra' farsi un idea su ogni gioco sulla base anche dei gusti degli altri utenti del forum, magari guardando in particolar modo i voti di coloro che conosce meglio o di cui condivide di piu' i gusti. mi rendo conto che una sorta di valutazione personale viene fatta gia' nel forum da parte degli utenti ma facendo come ho detto tutto sarebbe molto piu' ordinato e fruibile, e arricchirebbe, secondo me, l'utilita' del sito nel consigliare i giochi.

    come al solito mi dilungo, scusate tanto :)
    ora aspetto le vostre risposte CIAO!!
    anche a me la terza sembra la migliore però io aggiungerei una mini-rece fatta da ogni utente(comprensiva di voto) un pò come fa gamearena.
    Così se una persona da 5 ad un gioco che in realtà merita di più si può capire in che modo ha valutato il gioco senza inveire sull'utente nel forum generando inutili discussioni.
    in più aggiungerei anche un media di tutti i voti dati dagli utenti

    P.S:piccola clausola, sarà consentito il voto solo a chi ha realmente il gioco(ovviamente ci si basa sulla fiducia):)
    Linkadvans: Nick tu sei l'utente più arrogante e antipatico del Forum!! Mi hai letteralmente rotto le balle! Sono già uscito due volte di casa per andare a cercarmi un lavoro cosa credi eh? Perchè non impari a stare zitto invece
  5.     Mi trovi su: Homepage #3473913
    <--Sole---> ha scritto:
    i 50 redattori di Next
    azzz:D pensavo che foste di meno
    Linkadvans: Nick tu sei l'utente più arrogante e antipatico del Forum!! Mi hai letteralmente rotto le balle! Sono già uscito due volte di casa per andare a cercarmi un lavoro cosa credi eh? Perchè non impari a stare zitto invece
  6.     Mi trovi su: Homepage #3473916
    nick84 ha scritto:
    anche a me la terza sembra la migliore però io aggiungerei una mini-rece fatta da ogni utente(comprensiva di voto) un pò come fa gamearena.
    Così se una persona da 5 ad un gioco che in realtà merita di più si può capire in che modo ha valutato il gioco senza inveire sull'utente nel forum generando inutili discussioni.
    in più aggiungerei anche un media di tutti i voti dati dagli utenti

    P.S:piccola clausola, sarà consentito il voto solo a chi ha realmente il gioco(ovviamente ci si basa sulla fiducia):)
    Perciò avevo sottilineato l'aspetto dell'attendibilità di chi vota :D........
    Tant' quant' good good cchiù black da midnight nun pò venì!!
  7.     Mi trovi su: Homepage #3473917
    nick84 ha scritto:
    anche a me la terza sembra la migliore però io aggiungerei una mini-rece fatta da ogni utente(comprensiva di voto) un pò come fa gamearena.
    Così se una persona da 5 ad un gioco che in realtà merita di più si può capire in che modo ha valutato il gioco senza inveire sull'utente nel forum generando inutili discussioni.
    in più aggiungerei anche un media di tutti i voti dati dagli utenti

    P.S:piccola clausola, sarà consentito il voto solo a chi ha realmente il gioco(ovviamente ci si basa sulla fiducia):)
    Sì! Poi ci mettiamo pure una piccola recensione del primo gioco in pag. via e-mail con un po' di trucchi, una votazione per ogni theard e la possibilità di dare i propri trucchi alla sezione apposita. Ma dai, non esageriamo con le richieste.
  8. A riposo  
        Mi trovi su: Homepage Homepage #3473918
    nick84 ha scritto:
    anche a me la terza sembra la migliore però io aggiungerei una mini-rece fatta da ogni utente(comprensiva di voto) un pò come fa gamearena.
    Così se una persona da 5 ad un gioco che in realtà merita di più si può capire in che modo ha valutato il gioco senza inveire sull'utente nel forum generando inutili discussioni.
    in più aggiungerei anche un media di tutti i voti dati dagli utenti

    P.S:piccola clausola, sarà consentito il voto solo a chi ha realmente il gioco(ovviamente ci si basa sulla fiducia):)
    Questa cosa non la condivido, proprio perché tutti devono giustamente essere liberi di valutare un testo o un gioco in maniera personale e come si può discernere tra chi ha effettivamente provato il gioco e chi no, tra chi vuole mettere delle opinioni e chi vuole provocare... Credo avrebbe assai poco valore, in prospettiva. Preferirei creare un'area specifica di commento nel forum, da raggiungere direttamente dall'articolo, dove racchiudere i commenti che normalmente si perdono qua e là. Magari limitandoli a una pagellina, a impressioni, boh, ma comunque argomentate. Altrimenti è una guerra.
    http://www.facebook.com/VITSole
  9.     Mi trovi su: Homepage #3473919
    nick84 ha scritto:
    anche a me la terza sembra la migliore però io aggiungerei una mini-rece fatta da ogni utente(comprensiva di voto) un pò come fa gamearena.
    Così se una persona da 5 ad un gioco che in realtà merita di più si può capire in che modo ha valutato il gioco senza inveire sull'utente nel forum generando inutili discussioni.
    in più aggiungerei anche un media di tutti i voti dati dagli utenti

    P.S:piccola clausola, sarà consentito il voto solo a chi ha realmente il gioco(ovviamente ci si basa sulla fiducia):)
    no ragazzi, la media NON SI DEVE fare proprio perche' non facendola rendiamo inutile ai maleintenzionati di votare giochi giusto per affossarli o perche' sono di console che non gradiscono.
    anche perche' e' impossibile verificare se uno il gioco ce l'ha.
    lo spirito della mia idea e' che onguno potra' farsi un idea sul gioco a partire dai commenti degli utenti che conosce: se io avessi gli stessi gusti di X, F e H (perche' in forum ci consciamo un p' tutti..) allora andrei a vedere cosa ci hanno messo loro, senza guardare medie in cui, altrimenti, comparirebbero voti falsati. in questo modo, senza media, un lamerone potra' mettere tutti i commentacci che vuole, ma se uno sa che lui e' un lamerone semplicemente li ingora e considera solo i commenti della gente che reputa affidabile. in questo modo i rischi di casini e litigi scendono a zero.

    una cosa da aggiungere sarebbe semmai la "storia dei commenti dell'utente", in cui onguno potra' valutare i gusti di cului di cui sta leggendo il voto, in modo da farsi una idea dei suoi gusti e quindi della sua affinita'..

    PER SOLE: le mie prime due proposte le ho fatto, ammetto, senza effettivamente conoscere la realta' dell'organizzazione del sito, comprendo le difficolta' ;) ma l'importante asrebbe davvero realizzare la terza idea in un modo o nell'altro.. pero' mi raccomando, NIENTE MEDIE!! :)
    foto dal carnevale di Foiano 2007
  10. The Bot
    The Bot  
        Mi trovi su: Homepage #3473920
    <--Sole---> ha scritto:
    CUT -- Preferirei creare un'area specifica di commento nel forum, da raggiungere direttamente dall'articolo, dove racchiudere i commenti che normalmente si perdono qua e là.
    ottimo ;) aspetto :D
    a quando? (natale :DD)

    questa è veramente una gran bella idea ;)

    dato che siamo in discorso...
    perche non fate un collegamento dalle news al forum (tipo gameplus)..
    per me è una grande idea...
    troppo impegnativa?
  11.     Mi trovi su: Homepage #3473921
    <--Sole---> ha scritto:
    Questa cosa non la condivido, proprio perché tutti devono giustamente essere liberi di valutare un testo o un gioco in maniera personale e come si può discernere tra chi ha effettivamente provato il gioco e chi no, tra chi vuole mettere delle opinioni e chi vuole provocare... Credo avrebbe assai poco valore, in prospettiva. Preferirei creare un'area specifica di commento nel forum, da raggiungere direttamente dall'articolo, dove racchiudere i commenti che normalmente si perdono qua e là. Magari limitandoli a una pagellina, a impressioni, boh, ma comunque argomentate. Altrimenti è una guerra.
    teoricamente il tuo discorso non fa una grinza
    ma praticamente i lamer sputeranno sentenze sempre e comunque
    se alla fine di ogni articolo però inserici il link riferito ad ogni utente una persona può volutamente ignorare un commento
    Tipo:L'articolo in questione parla di un gioco Nintendo ,allora io non aprirò mai il link che mi porta al commento di Elios per 2 ragioni :sò che non ha il GC e che è filo-sony
    Se invece il gioco in questione esce per ps2 io non leggo il commento di linkadvance(era solo un esempio) perchè so che non l'ha potuto provare
    Linkadvans: Nick tu sei l'utente più arrogante e antipatico del Forum!! Mi hai letteralmente rotto le balle! Sono già uscito due volte di casa per andare a cercarmi un lavoro cosa credi eh? Perchè non impari a stare zitto invece

  ► "no, ma servirebbe qualcosa di piu'" mi spiego..

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina