1.     Mi trovi su: Homepage #3897339
    visto che come si è accennato in un altro 3ad è brutto vedere delle partite ben giocate che fiiniscono 0-0 e quindi avere centrocampisti e attaccanti con punti forma 0..
    io direi che oltre al bonus che prendono i difensori, ci dovrebbe essere un bonus anche per i centrocampisti (non i fantasisti) perche sono stati capaci di fare filtro a centrocampo..

    mi ricordo ad esempio di una partita del chievo finita 0-0 io avevo schierato sia brighi che baronio che fecero una grande partita soprattutto in contenimento, ma visto che i voti non fanno parte (giustamente) di questo gioco almeno si potrebbe dare un bonus ai centrocampisti di ruolo (ripeto non ai fantasisti)..
  2.     Mi trovi su: Homepage #3897343
    secondo me se si potrà disporre di statistiche(se il sito proposto in un altro thread va bene) verrà da se che anche partite finite 0-0 possano dare bonus ai giocatori.Nel caso dei centrocampisti per esempio palle recuperate,contrasti vinti,passaggi giusti/sbagliati,colpi di testa...

  3.     Mi trovi su: Homepage #3897344
    Originally posted by marcelotero
    secondo me se si potrà disporre di statistiche(se il sito proposto in un altro thread va bene) verrà da se che anche partite finite 0-0 possano dare bonus ai giocatori.Nel caso dei centrocampisti per esempio palle recuperate,contrasti vinti,passaggi giusti/sbagliati,colpi di testa...


    così comporterebbe un notevole aumento di tempo per fare i dovuti calcoli dai parte dei moderatori...........
  4. In questo momento stai...  
        Mi trovi su: Homepage #3897345
    Originally posted by marcelotero
    secondo me se si potrà disporre di statistiche(se il sito proposto in un altro thread va bene) verrà da se che anche partite finite 0-0 possano dare bonus ai giocatori.Nel caso dei centrocampisti per esempio palle recuperate,contrasti vinti,passaggi giusti/sbagliati,colpi di testa...



    Se davvero adottassero il sito di cui parli, si potrebbero risolvere due problemi:
    1) la distinzione tra centrocampisti di costruzione e di filtro, al momento i buons di centrocampo si basano su gol fatti, ecc, ma un mediano (gattuso dacurt ecc..) dovrebbe prendere pf anche se la squadra nn subisce gol oppure recupera tanti palloni
    2) evitare l appiattimento di valori x giocatori della stessa squadra, mi speigo: al momento avere Pancaro o Nesta, Blasi o Emersson, è prticamente la stessa cosa, esempio della socrsa gioranta Montero: nonostante abbia fatto una vaccata di proprorzioni bibliche ha preso lo stesso punteggio di Thuram
    quando ho pensato di iniziare a capire le donne ho capito che non avevo capito un caxxo
    :azz:
  5.     Mi trovi su: Homepage #3897346
    Originally posted by DYD_1974
    Se davvero adottassero il sito di cui parli, si potrebbero risolvere due problemi:
    1) la distinzione tra centrocampisti di costruzione e di filtro, al momento i buons di centrocampo si basano su gol fatti, ecc, ma un mediano (gattuso dacurt ecc..) dovrebbe prendere pf anche se la squadra nn subisce gol oppure recupera tanti palloni
    2) evitare l appiattimento di valori x giocatori della stessa squadra, mi speigo: al momento avere Pancaro o Nesta, Blasi o Emersson, è prticamente la stessa cosa, esempio della socrsa gioranta Montero: nonostante abbia fatto una vaccata di proprorzioni bibliche ha preso lo stesso punteggio di Thuram

    sul rpimo punto sono d'accorod sul fatto di dare punti ai centrocampisti in caso di reti inviolate..l'ho proposto io questa cosa..
    sul secondo punto nn sono tanto d'accordo..visto che la diferenza tra maldini e pancaro la fanno :la costanza tra ititolari di maldini rispetto a pancaro..il numero di cross dell'uno o dell'altro..la possibilità che uno o l'altro segnino..la possibilità che l'uno o l'altro prendano cartellini..idem per blasi e emerson..se guardi infatti hanno punti forma totali differenti.
    e poi la cappellata di montero è stato un episodio sfortunato che ha nascosto agli occhi di chi nn ha guardato la partita della juve na bella prestazione dell'uruguiano..
  6.     Mi trovi su: Homepage #3897347
    sono d'accordo con la proposta, sia quella del bonus ai difensori sia quella delle statistiche.
    Anzi credo apporterebbero un miglioramento notevole al realismo del gioco e al piacere di giocarci.

    prima si diceva del liscio di Montero... in qualsiasi caso non può essere considerato a Sw, anche prendendo le statistiche il suo resta solo un passaggio sbagliato come ce ne sono tanti. Piuttosto risalterebbe la sua buona prestazione in termini di palloni recuperati, etc..
  7. In questo momento stai...  
        Mi trovi su: Homepage #3897348
    Originally posted by tufkaw
    sul rpimo punto sono d'accorod sul fatto di dare punti ai centrocampisti in caso di reti inviolate..l'ho proposto io questa cosa..
    sul secondo punto nn sono tanto d'accordo..visto che la diferenza tra maldini e pancaro la fanno :la costanza tra ititolari di maldini rispetto a pancaro..il numero di cross dell'uno o dell'altro..la possibilità che uno o l'altro segnino..la possibilità che l'uno o l'altro prendano cartellini..idem per blasi e emerson..se guardi infatti hanno punti forma totali differenti.
    e poi la cappellata di montero è stato un episodio sfortunato che ha nascosto agli occhi di chi nn ha guardato la partita della juve na bella prestazione dell'uruguiano..


    Potrei anche essere abbastanza daccordo con te sul secondo punto, ma se riuscissimo a utilizzare un sito con statistiche + dettagliate x giocatore (palle recuperate, contrasti vinti, ecc) secondo me le differenze sarebbero piu marcate. Ad esempio guarda i Zebina Cannavaro e Thuram hanno praticamente gli stessi valori (parolo di un paio di giornate fa adesso francamente nn ne sono sicuro) ogni giornata!
    Per il primo punto la mia idea, come avevo detto su un alto tread, era anche di distinguere i centrocampisti tra:
    Centrocampisti difensivi: che guadagnano bonus soprattuto se la squadra non prende goal e li moltiplica x 2 nel caso calcolo il filtro mentre x 1 se parlo di costruzione di gioco
    Centrocampisti di costruzione: con lo stesso criterio ma al contrario
    Un metodo simile si potrebbe adottare x distinguere i terzini puri (parisi zambritta cafu) da i difensori centrali (nesta &co.)
    Tutto questo x far si che se schiero Totti Kaka Nedved Cassano magari ho una costruzione eccellente ma scarso filtro. Idem se il centocampo è Barone Gattuso Cambiasso Perrotta
    quando ho pensato di iniziare a capire le donne ho capito che non avevo capito un caxxo
    :azz:
  8.     Mi trovi su: Homepage #3897349
    Originally posted by DYD_1974
    Potrei anche essere abbastanza daccordo con te sul secondo punto, ma se riuscissimo a utilizzare un sito con statistiche + dettagliate x giocatore (palle recuperate, contrasti vinti, ecc) secondo me le differenze sarebbero piu marcate. Ad esempio guarda i Zebina Cannavaro e Thuram hanno praticamente gli stessi valori (parolo di un paio di giornate fa adesso francamente nn ne sono sicuro) ogni giornata!
    Per il primo punto la mia idea, come avevo detto su un alto tread, era anche di distinguere i centrocampisti tra:
    Centrocampisti difensivi: che guadagnano bonus soprattuto se la squadra non prende goal e li moltiplica x 2 nel caso calcolo il filtro mentre x 1 se parlo di costruzione di gioco
    Centrocampisti di costruzione: con lo stesso criterio ma al contrario
    Un metodo simile si potrebbe adottare x distinguere i terzini puri (parisi zambritta cafu) da i difensori centrali (nesta &co.)
    Tutto questo x far si che se schiero Totti Kaka Nedved Cassano magari ho una costruzione eccellente ma scarso filtro. Idem se il centocampo è Barone Gattuso Cambiasso Perrotta


    il discorso dei siti di statistiche è delicato perchè dovrebbero garantire una longevità nel corso del tempo..o si corre il rischio che a metà campionato non venga più aggiornato o che cmq venga aggiornato con qualche giorno di ritardo..e che facciamo? per avere i risultati dobbiamo poi aspettare il mercoledi o il giovedi?
  9.     Mi trovi su: Homepage #3897350
    Originally posted by tufkaw
    il discorso dei siti di statistiche è delicato perchè dovrebbero garantire una longevità nel corso del tempo..o si corre il rischio che a metà campionato non venga più aggiornato o che cmq venga aggiornato con qualche giorno di ritardo..e che facciamo? per avere i risultati dobbiamo poi aspettare il mercoledi o il giovedi?


    senza dubbio la proposta parte dal presupposto che se si usano le statistiche solo se queste soddisfano certi criteri di affidabilità, longevità, etc...
    Se soddisfano questi criteri allora a mio parere sarebbe ottimo usarle in Sw.
  10.     Mi trovi su: Homepage #3897352
    Originally posted by DYD_1974
    Potrei anche essere abbastanza daccordo con te sul secondo punto, ma se riuscissimo a utilizzare un sito con statistiche + dettagliate x giocatore (palle recuperate, contrasti vinti, ecc) secondo me le differenze sarebbero piu marcate. Ad esempio guarda i Zebina Cannavaro e Thuram hanno praticamente gli stessi valori (parolo di un paio di giornate fa adesso francamente nn ne sono sicuro) ogni giornata!
    Per il primo punto la mia idea, come avevo detto su un alto tread, era anche di distinguere i centrocampisti tra:
    Centrocampisti difensivi: che guadagnano bonus soprattuto se la squadra non prende goal e li moltiplica x 2 nel caso calcolo il filtro mentre x 1 se parlo di costruzione di gioco
    Centrocampisti di costruzione: con lo stesso criterio ma al contrario
    Un metodo simile si potrebbe adottare x distinguere i terzini puri (parisi zambritta cafu) da i difensori centrali (nesta &co.)
    Tutto questo x far si che se schiero Totti Kaka Nedved Cassano magari ho una costruzione eccellente ma scarso filtro. Idem se il centocampo è Barone Gattuso Cambiasso Perrotta

    quoto in toto.

  proposta di bonus

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina