1.     Mi trovi su: Homepage #3960689
    'Moviola in campo? bisogna chiarire molte cose'

    LUGANO, 17 MAR - Galliani ritiene necessario introdurre innovazioni tecnologiche per dare certezza al calcio moderno, e chiede riflessioni sulla moviola. Galliani ha detto di essere 'assolutamente d'accordo' con le innovazioni tecnologiche ed ha spiegato che 'la Lega spinge da tempo per l'introduzione dello strumento elettronico'. Galliani si e' detto favorevole anche all'introduzione del tempo reale. Sulla moviola in campo ha commentato: 'Probabilmente serve, ma bisogna vedere e chiarire molte cose'.
  2.     Mi trovi su: Homepage #3960690
    se verrà introdotta la moviola in campo il calcio diventerà come il football americano, le partite dureranno 4 ore con tempi di pubblicità in televisione superiori alla durata del gioco effettivo.
    qualunque cosa diverrà non sarà più il gioco del calcio come lo conoscete oggi.
    attenzione a ciò che chiedete perchè potreste ottenerlo!!!
  3. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #3960691
    Mah, con alcune modifiche mirate (fuorigioco elettronico e tempo effettivo) basterebbe introdurre la moviola solo per casi specifici e solo in un misura limitati (1-2 chiamate per panchina in tutta la partita). Per capire quanto poco tempo ci vuole comunque per vedere un'azione, guardate i replay di Sky: quando non ci sono azioni pericolose subito dopo (e questo è il caso di un quinto uomo che non ha da seguire la partita) i replay arrivano letteralmente pochi secondi dopo l'azione e durano 35-40 secondi circa. In sostanza, in 1-2 minuti stando veramente molto abbondanti si potrebbero espellere i Cufré, si potrebbero eliminare rigori alla Zambrotta con Paparesta, ecc. ecc. Io firmerei a occhi chiusi.
  4.     Mi trovi su: Homepage Homepage #3960692
    Originally posted by LaBiRiNtO
    se verrà introdotta la moviola in campo il calcio diventerà come il football americano, le partite dureranno 4 ore con tempi di pubblicità in televisione superiori alla durata del gioco effettivo.
    qualunque cosa diverrà non sarà più il gioco del calcio come lo conoscete oggi.
    attenzione a ciò che chiedete perchè potreste ottenerlo!!!
    quoto....e poi troppi i casi dubbi...1 dice una cosa uno un'altra....immaginiamoci che casino ne verrebbe fuori....ripeto quello che ho sempre detto...per stemperare le polemiche basta che l'arbitro parli a fine partita...sta omertà ha un po rotto :)
  5.     Mi trovi su: Homepage #3960693
    Originally posted by ScudettoWeb
    Mah, con alcune modifiche mirate (fuorigioco elettronico e tempo effettivo) basterebbe introdurre la moviola solo per casi specifici e solo in un misura limitati (1-2 chiamate per panchina in tutta la partita). Per capire quanto poco tempo ci vuole comunque per vedere un'azione, guardate i replay di Sky: quando non ci sono azioni pericolose subito dopo (e questo è il caso di un quinto uomo che non ha da seguire la partita) i replay arrivano letteralmente pochi secondi dopo l'azione e durano 35-40 secondi circa. In sostanza, in 1-2 minuti stando veramente molto abbondanti si potrebbero espellere i Cufré, si potrebbero eliminare rigori alla Zambrotta con Paparesta, ecc. ecc. Io firmerei a occhi chiusi.


    Si, ma se la chiamata avviene per un episodio particolarmente dubbio? Certe volte vedo che non ci si mette d'accordo neanche dopo ore di discussioni.
  6.     Mi trovi su: Homepage #3960694
    Originally posted by massituo
    quoto....e poi troppi i casi dubbi...1 dice una cosa uno un'altra....immaginiamoci che casino ne verrebbe fuori....ripeto quello che ho sempre detto...per stemperare le polemiche basta che l'arbitro parli a fine partita...sta omertà ha un po rotto :)


    Non penso. Mi ricordo di Cesari che parlò a fine Roma-Inter e non mi sembra che nn ci furono polemiche..
    Ci saranno sempre, anche con la moviola.
  7.     Mi trovi su: Homepage Homepage #3960695
    Originally posted by Giovanni1982
    Non penso. Mi ricordo di Cesari che parlò a fine Roma-Inter e non mi sembra che nn ci furono polemiche..
    Ci saranno sempre, anche con la moviola.
    si ma analizzare gli episodi a fine partita con una conferenza stampa dopo ogni partita puo eliminare il processo di biscardi...il mondo ce ne sarebbe grato:asd:
  8. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #3960697
    Originally posted by Giovanni1982
    Si, ma se la chiamata avviene per un episodio particolarmente dubbio? Certe volte vedo che non ci si mette d'accordo neanche dopo ore di discussioni.


    Giovanni, nel 99% dei casi i dubbi ci sono perché chi parla non conosce il regolamento. Cesari e Longhi, per dirne due, a volte dicono delle cose che non hanno alcun senso, regolamento alla mano. È chiaro che chi giudica deve essere competente, anzitutto, e poi se le situazioni sono molto discutibili pazienza, si saranno sprecati 3-4 minuti e non cambierà nulla. Almeno nei casi in cui invece l'errore è evidente si può correggere.

    La cosa assurda è che ci sono sport con molti meno appassionati, come il tennis, in cui la tecnologia è la norma, mentre il calcio con la platea che ha non vuole rinnovarsi (anzi, trovo personalmente ridicoli i cambiettini di norme che arrivano mese sì e mese no...). Come se poi il calcio fosse uno sport senza soste: quando la partita non è nei minuti finali a ogni fallo si perdono 30 secondi, dai... :)
  9.     Mi trovi su: Homepage #3960698
    Originally posted by Giovanni1982
    Non penso. Mi ricordo di Cesari che parlò a fine Roma-Inter e non mi sembra che nn ci furono polemiche..
    Ci saranno sempre, anche con la moviola.


    un conto sono le polemiche, un conto sono gli errori scandalosi di queste giornate.
    La moviola è una soluzione. Se si verifica un caso dubbio: amen, il quinto uomo interpreta come vuole (regolamento alla mano) e tutti ci si adegua. In tutti gli altri casi invece verrà fatta giustizia.
  10.     Mi trovi su: Homepage Homepage #3960699
    io sono contrario a moviola in campo(un assurdità a mio parere)e al tempo effettivo;sonmo d'accordo invece con 'elettronica usata per segnalare i gol non visti,moviola e tempo effettivo stravolgerebbero il gioco rendendolo totalmente diverso da quello che è sempre stato.
  11.     Mi trovi su: Homepage #3960700
    Originally posted by ScudettoWeb
    Giovanni, nel 99% dei casi i dubbi ci sono perché chi parla non conosce il regolamento. Cesari e Longhi, per dirne due, a volte dicono delle cose che non hanno alcun senso, regolamento alla mano. È chiaro che chi giudica deve essere competente, anzitutto, e poi se le situazioni sono molto discutibili pazienza, si saranno sprecati 3-4 minuti e non cambierà nulla. Almeno nei casi in cui invece l'errore è evidente si può correggere.

    La cosa assurda è che ci sono sport con molti meno appassionati, come il tennis, in cui la tecnologia è la norma, mentre il calcio con la platea che ha non vuole rinnovarsi (anzi, trovo personalmente ridicoli i cambiettini di norme che arrivano mese sì e mese no...). Come se poi il calcio fosse uno sport senza soste: quando la partita non è nei minuti finali a ogni fallo si perdono 30 secondi, dai... :)


    mi hai anticipato.
    Oltre al numero di spettatori ribadisco il fatto che nel calcio ci sono interessi economici (società in borsa) distribuiti sugli azionisti.
  12.     Mi trovi su: Homepage Homepage #3960701
    Originally posted by rinnegato
    io sono contrario a moviola in campo(un assurdità a mio parere)e al tempo effettivo;sonmo d'accordo invece con 'elettronica usata per segnalare i gol non visti,moviola e tempo effettivo stravolgerebbero il gioco rendendolo totalmente diverso da quello che è sempre stato.
    esatto...cambiamento troppo radicale...nn riesco a immaginarmi un calcio diverso....piuttosto mi subisco le polemiche:)
  13.     Mi trovi su: Homepage #3960702
    Originally posted by ScudettoWeb
    Giovanni, nel 99% dei casi i dubbi ci sono perché chi parla non conosce il regolamento. Cesari e Longhi, per dirne due, a volte dicono delle cose che non hanno alcun senso, regolamento alla mano. È chiaro che chi giudica deve essere competente, anzitutto, e poi se le situazioni sono molto discutibili pazienza, si saranno sprecati 3-4 minuti e non cambierà nulla. Almeno nei casi in cui invece l'errore è evidente si può correggere.

    La cosa assurda è che ci sono sport con molti meno appassionati, come il tennis, in cui la tecnologia è la norma, mentre il calcio con la platea che ha non vuole rinnovarsi (anzi, trovo personalmente ridicoli i cambiettini di norme che arrivano mese sì e mese no...). Come se poi il calcio fosse uno sport senza soste: quando la partita non è nei minuti finali a ogni fallo si perdono 30 secondi, dai... :)


    Si, ma nel calcio ci sono troppi episodi che possono essere determinanti: rimesse laterali, calci d'angolo, rigori, fuorigioco, falli. Alcuni di questi, i rigori, sono molto opinabili (non è questione di conoscere il regolamento) e certe volte dopo ore di moviola nn si giunge ad una conclusione. Come hai detto tu il tennis ha un pubblico più limitato ed è proprio per questo che la tecnologia trova un'applicazione più semplice, mentre per il calcio lo sarebbe meno, essendo nazionalpopolare, e l'introduzione della tecnologia andrebbe a creare una calcio di serie A e uno di serie B.
  14.     Mi trovi su: Homepage #3960703
    Originally posted by WollyBully
    mi hai anticipato.
    Oltre al numero di spettatori ribadisco il fatto che nel calcio ci sono interessi economici (società in borsa) distribuiti sugli azionisti.


    I risultati sportivi sono la parte che influisce meno sulla situazione patrimoniale della società.

  Galliani: si' a chip e tempo reale

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina