1.     Mi trovi su: Homepage Homepage #4002862
    Opzione 1:
    In base a un ranking(Togliamo risultato migliore e peggiore e si fa la media(risultati dell'anno in corso)

    Opzione 2:
    In base a un ranking
    Teniamo conto tutti i risultati(dell'anno in corso)

    Opzione 3:
    In base a un ranking
    Teniamo conto solo dei risultati delle leghe a stipendi (dell'anno in corso)


    -Si puo selezionare solo una risposta
    -Per vincere il sondaggio bisogna raggiungere il 50%+1 dei votanti
    -Nel caso in cui nn si raggiunga il 50%+1 dei votanti si andrà al ballottaggio con le due maggior votate
    -Le opzioni 5 6 7 e 8 si sommano
    -scheda bianca significa che nn interessa,nn rispondo,o che va bene tutto,e verrà tenuto conto nelle % per il raggiungimento del 50%(ovviamente nn potrà vincere)
    -la durata del sondaggio è di 2 giorni,


    AVVISO: nell'eventualità che il numero di partecipanti nn permetta di avere lo stesso numero di utenti nei vari gironi di qualificazione ci si comporterà come per le qualificazioni dell'europeo di calcio(si tolgono i punti fatti con le ultime in classifica) o altre soluzioni da definire al momento opportuno....altra cosa importante le varie serie nn saranno composte da 10 squadre ma da 8 in quanto si è al limite delle giornate e siccome nn è possibile fare l'asta in caso di turni infrasettimanali(si perderebbe 1 o 2 giornate in piu) in quanto nn staremmo all'interno del calendario
  2.     Mi trovi su: Homepage Homepage #4002869
    Originally posted by Torre878
    conta molto tutti i tipi di lega;)
    si ma visto che la superlega sarà a stipendi conta più quella di esperienza secondo me,avrai visto anche tu torre la differenza tra una lega pubblica(a stipendi o meno)e una fatta con gli utenti del forum,quindi considerare tutte le leghe fatte non ha senso secondo me, anche io ne ho vinte 5,ma in quelle del forum lotto solo in una su tre per il titolo!
  3.     Mi trovi su: Homepage Homepage #4002870
    Io invece sono convinto che e' molto piu' facile ottenere un buon risultato in una lega a stipendi, semplicemente perche' hai la possibilita' di migliorare la rosa acquistando i calciatori tagliati...cosa che invece non avviene nelle leghe 'normali'...dove sei costretto a finire la lega con la stessa rosa (poiche' quasi tutti i manager sono inattivi e non svolgono operazioni di mercato).

    Per me e' meglio la 2, un metodo di classificazione piu' completo :)
  4. aaa  
        Mi trovi su: Homepage #4002871
    Originally posted by rinnegato
    si ma visto che la superlega sarà a stipendi conta più quella di esperienza secondo me,avrai visto anche tu torre la differenza tra una lega pubblica(a stipendi o meno)e una fatta con gli utenti del forum,quindi considerare tutte le leghe fatte non ha senso secondo me, anche io ne ho vinte 5,ma in quelle del forum lotto solo in una su tre per il titolo!
    è molto più difficile...è vero.ma si fa esperienza anche nelle leghe normali...e io,come ho gia detto, ritengo fondamentale l'esperienza su tutti i fronti...non solo su uno:)
    IO il 25 Agosto 1970 C'ERO :cool:
  5.     Mi trovi su: Homepage Homepage #4002875
    Originally posted by Pezzotto
    Io invece sono convinto che e' molto piu' facile ottenere un buon risultato in una lega a stipendi, semplicemente perche' hai la possibilita' di migliorare la rosa acquistando i calciatori tagliati...cosa che invece non avviene nelle leghe 'normali'...dove sei costretto a finire la lega con la stessa rosa (poiche' quasi tutti i manager sono inattivi e non svolgono operazioni di mercato).

    Per me e' meglio la 2, un metodo di classificazione piu' completo :)
    io ho fatto tre leghe a stipendi con utenti del forum e non ho mai visto un giocatore tagliato!

  6-Superlega: metodo ranking

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina