1.     Mi trovi su: Homepage #4315703
    Originally posted by massituo
    prendon tutti 0.0 tranne gli squalificati:)



    quote:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Originally posted by massituo
    5.2 Partite rinviate in serie A
    Le partite rinviate in serie A dopo la giornata successiva vengono considerate nulle (per esempio, una partita della 12esima rinvita dopo la 13esima). Tutte le partite rinviate in serie A dopo il mercoledì successivo vengono considerate nulle. In caso invece di partite rinviate entro il mercoledì successivo, la giornata di ScudettoWeb verrà giocata il giorno seguente la disputa dell'incontro rinviato. Le partite considerate nulle sono gestite nel modo seguente. Tutti i giocatori (esclusi gli assenti per motivi disciplinari) delle squadre delle partite nulle ottengono una presenza ma nessun modificatore. In questo modo chi li schiera non ha l'uomo in meno ma non ha né bonus né malus.
    --------------------------------------------------------------------------------




    Non credo sia giusto e sportivo far prendere 0, che è un punteggio molto penalizzante, ai giocatori di squadre che si vedono sospendere la partita. Perchè penalizzare in questo modo?
    A cosa serve allora la panchina? Sarebbe stato sufficiente che al posto dei giocatori della partita sospesa subentrino i panchinari. Se no a cosa serve la panchina? Solo se proprio non riesce a sostituire ..allora si potrebbe sidare zero.
    Se una ha molti giocatori di cagliari e fiorentina....ha perso....per colpa....vostra caro scudettoweb! Vi sembra giusto?
    Inoltre il punto citao 5.2 parla di partite rinviate, per cui sembrerebbe intendersi rinviate prima dell'inizio..ma cagliari fiorentina è stata SOSPESA....che non è la stessa cosa....di rinviata.

    .e poi scusate non dareste nessun bonus....se vinceva il cagliari 4 a zero.....nessun bonus ai giocatori del cagliari, magari partita sospesa al 85'..
    Io trovo il regolamento 5.2 non giusto...ripeto mi sembra più correto far giocare la panchina...non c'è il panchinaro allora si in quel caso si da 0.

    Ciao
  2.     Mi trovi su: Homepage #4315704
    Originally posted by peghigno
    quote:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Originally posted by massituo
    5.2 Partite rinviate in serie A
    Le partite rinviate in serie A dopo la giornata successiva vengono considerate nulle (per esempio, una partita della 12esima rinvita dopo la 13esima). Tutte le partite rinviate in serie A dopo il mercoledì successivo vengono considerate nulle. In caso invece di partite rinviate entro il mercoledì successivo, la giornata di ScudettoWeb verrà giocata il giorno seguente la disputa dell'incontro rinviato. Le partite considerate nulle sono gestite nel modo seguente. Tutti i giocatori (esclusi gli assenti per motivi disciplinari) delle squadre delle partite nulle ottengono una presenza ma nessun modificatore. In questo modo chi li schiera non ha l'uomo in meno ma non ha né bonus né malus.
    --------------------------------------------------------------------------------




    Non credo sia giusto e sportivo far prendere 0, che è un punteggio molto penalizzante, ai giocatori di squadre che si vedono sospendere la partita. Perchè penalizzare in questo modo?
    A cosa serve allora la panchina? Sarebbe stato sufficiente che al posto dei giocatori della partita sospesa subentrino i panchinari. Se no a cosa serve la panchina? Solo se proprio non riesce a sostituire ..allora si potrebbe sidare zero.
    Se una ha molti giocatori di cagliari e fiorentina....ha perso....per colpa....vostra caro scudettoweb! Vi sembra giusto?
    Inoltre il punto citao 5.2 parla di partite rinviate, per cui sembrerebbe intendersi rinviate prima dell'inizio..ma cagliari fiorentina è stata SOSPESA....che non è la stessa cosa....di rinviata.

    .e poi scusate non dareste nessun bonus....se vinceva il cagliari 4 a zero.....nessun bonus ai giocatori del cagliari, magari partita sospesa al 85'..
    Io trovo il regolamento 5.2 non giusto...ripeto mi sembra più correto far giocare la panchina...non c'è il panchinaro allora si in quel caso si da 0.

    Ciao


    Io trovo assurdo che certi "richiami" vengano fuori solo quando si presentano le casistiche e che cambino anche a seconda di come si è svolta la partita :)

    Il punto "5.2" del regolamento sta li da sempre, se avessi pensato realmente che "non fosse stato giusto" - forse - l'avresti fatto presente appena letto e non solo ora.

    Il motivo della scelta è già specificato: è per non far rimanere senza giocatori chi ne ha pochi o basati solo su una squadra che poi non ha giocato (e ce ne sono).

    Dubito che - trovandoti nella situazione di avere mezza rosa di cagliari/fiorentina - saresti venuto a scrivere: "E' ingiusto che riesco a giocare la partita, dovevo perdere sicuramente perchè a Cagliari il vento tira troppo forte...", insomma: in sintesi il reclamo - secondo me - nasce solo dal fatto che probabilmente in panchina avevi giocatori migliori, se non avessi avuto sostituti (e quindi gli "0" ti avessero "salvato" da FR o ND), probabilmente avresti acclamato la scelta a gran voce. ;)
  3.     Mi trovi su: Homepage #4315705
    Originally posted by Nomak
    Io trovo assurdo che certi "richiami" vengano fuori solo quando si presentano le casistiche e che cambino anche a seconda di come si è svolta la partita :)

    Il punto "5.2" del regolamento sta li da sempre, se avessi pensato realmente che "non fosse stato giusto" - forse - l'avresti fatto presente appena letto e non solo ora.

    Il motivo della scelta è già specificato: è per non far rimanere senza giocatori chi ne ha pochi o basati solo su una squadra che poi non ha giocato (e ce ne sono).

    Dubito che - trovandoti nella situazione di avere mezza rosa di cagliari/fiorentina - saresti venuto a scrivere: "E' ingiusto che riesco a giocare la partita, dovevo perdere sicuramente perchè a Cagliari il vento tira troppo forte...", insomma: in sintesi il reclamo - secondo me - nasce solo dal fatto che probabilmente in panchina avevi giocatori migliori, se non avessi avuto sostituti (e quindi gli "0" ti avessero "salvato" da FR o ND), probabilmente avresti acclamato la scelta a gran voce. ;)


    Non capisco come le osservazioni diano tanto fastidio ai moderatori..non credo di aver offeso nessuno..ho detto solo che questa parte di regolamento la trovo ingiusta...
    non è che io pretendo di cambiare il regolamento, tanto meno di cambiarlo in corsa per mia comodità, ci mancherebbe....dico solo una mia opinione..cioè secondo me è poco giusto...per cui si certo proprongo di cambiarlo.....
    sbaglio o le nuove proposte prima erano apprezzate?
    ..e dal punto 5.2 del regolamento mi sono sentito penalizzato....chi reclama è perchè si sente defraudato di quaclosa o sente di aver subito un torto..... dici se avessi avuto una sitauzione diversa come mezza rosa di cagliari fiorentina..ah parte che mi sembra il processo alle intenzioni...comunque ti rispondo ..non mi sarebbe piaicuto comunque prendere punti da giocatori che non hanno giocato....o giocato slo pochi minuti in una partita che per la serie a italiana deve giocare ancora quasi tutta...
    ....e come si fa a dire se un regolamento è giusto fin tanto che non lo si sperimenta...



    ..o poi..sia chiaro...è sempre un gioco.... :)
  4.     Mi trovi su: Homepage #4315706
    Originally posted by peghigno
    Non capisco come le osservazioni diano tanto fastidio ai moderatori..non credo di aver offeso nessuno..ho detto solo che questa parte di regolamento la trovo ingiusta...
    non è che io pretendo di cambiare il regolamento, tanto meno di cambiarlo in corsa per mia comodità, ci mancherebbe....dico solo una mia opinione..cioè secondo me è poco giusto...per cui si certo proprongo di cambiarlo.....
    sbaglio o le nuove proposte prima erano apprezzate?
    ..e dal punto 5.2 del regolamento mi sono sentito penalizzato....chi reclama è perchè si sente defraudato di quaclosa o sente di aver subito un torto..... dici se avessi avuto una sitauzione diversa come mezza rosa di cagliari fiorentina..ah parte che mi sembra il processo alle intenzioni...comunque ti rispondo ..non mi sarebbe piaicuto comunque prendere punti da giocatori che non hanno giocato....o giocato slo pochi minuti in una partita che per la serie a italiana deve giocare ancora quasi tutta...
    ....e come si fa a dire se un regolamento è giusto fin tanto che non lo si sperimenta...



    ..o poi..sia chiaro...è sempre un gioco.... :)


    Non mi ha dato fastidio, tutt'altro. Era solo la mia osservazione a riguardo alla situazione. :)

    Non pretendo di "aver la ragione in tasca" e non voleva essere un accusa diretta al post citato, ma una questione generale dei vari che si son lamentati e sulla (probabile), anche se non sicura, mancanza di obiettività di buona parte degli interventi (non dico tutti, perchè azzarderei un pò troppo).

    Io penso che una situazione simile sia poco da "testare", uno legge il regolamento e può essere concorde o meno (è soggettivo) e credere - come nel tuo caso - che questa situazione porti più "danni" che "benefici", ma se non mi vede concorde, io richiedo un cambio (nella sezione apposita creata apposta) senza dover attendere che la situazione si crei e mi venga in svantaggio.

    Il punto di discussione che a me risulta strano, non è il "non condivido questa parte di regolamento", ma il fatto che "io mi lamento perchè..." ed a seguito dei puntini c'è un quasi sicuro "potevo vincere se li sostituiva" o "avrei vinto se a tizio non gli veniva conteggiato il punteggio a questo e quello". Sapendo che, probabilmente, nella stessa identica situazione, se avessi vinto la partita, non avresti fatto notare che questa regola è sbagliata (te come chiunque altro ha aperto il thread).

    C'è obiettività in un giudizio simile? Per me no.
  5.     Mi trovi su: Homepage #4315707
    Originally posted by Nomak
    Non mi ha dato fastidio, tutt'altro. Era solo la mia osservazione a riguardo alla situazione. :)

    Non pretendo di "aver la ragione in tasca" e non voleva essere un accusa diretta al post citato, ma una questione generale dei vari che si son lamentati e sulla (probabile), anche se non sicura, mancanza di obiettività di buona parte degli interventi (non dico tutti, perchè azzarderei un pò troppo).

    Io penso che una situazione simile sia poco da "testare", uno legge il regolamento e può essere concorde o meno (è soggettivo) e credere - come nel tuo caso - che questa situazione porti più "danni" che "benefici", ma se non mi vede concorde, io richiedo un cambio (nella sezione apposita creata apposta) senza dover attendere che la situazione si crei e mi venga in svantaggio.

    Il punto di discussione che a me risulta strano, non è il "non condivido questa parte di regolamento", ma il fatto che "io mi lamento perchè..." ed a seguito dei puntini c'è un quasi sicuro "potevo vincere se li sostituiva" o "avrei vinto se a tizio non gli veniva conteggiato il punteggio a questo e quello". Sapendo che, probabilmente, nella stessa identica situazione, se avessi vinto la partita, non avresti fatto notare che questa regola è sbagliata (te come chiunque altro ha aperto il thread).

    C'è obiettività in un giudizio simile? Per me no.


    Comunque sia la mia idea era cercare di trovare un sistema per le partite sospesa...che sia migliore..cioè più possibile legato al reale.
    Dove posso fare questa proposta?

  Giocatori cagliari fiorentina

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina