1.     Mi trovi su: Homepage #4596455
    Originally posted by ScudettoWeb
    Non conosco bene i fatti ma dubito che una legge possa avere precedenza sullo statuto dei lavoratori. Per reati di natura sessuale io dico che non si trovano tanti giudici che considerano giustificato il licenziamento.


    secondo te, se ci fosse veramente la VOGlia di ripulire il Parlamento (e i malfattori non stanno SOLO da una parte, anche se una chiara tendenza c'è), NON si avrebbe nessuna possibilità di differenziare il MANDATO di RAPPRESENTANTE del POPOLO da un comune lavoro ?

    QUI sono disinformato e quindi Domando: nella Costituzione NON c'è NESSUN vincolo alla Fedina Penale pulita, per i RAppreentanti del Popolo ? E se quel vincolo c'è, il Pregiudicato non diviene automaticamente Incompatibile con cariche Pubbliche ?
  2. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #4596456
    Originally posted by common
    secondo te, se ci fosse veramente la VOGlia di ripulire il Parlamento (e i malfattori non stanno SOLO da una parte, anche se una chiara tendenza c'è), NON si avrebbe nessuna possibilità di differenziare il MANDATO di RAPPRESENTANTE del POPOLO da un comune lavoro ?[/QUOTE]

    La petizione parla di pubblici ufficiali, o sbaglio? Io avevo inteso così. Se è così, parliamo di tutti i servitori dello Stato che agiscano pubblicano nell'ambito delle loro funzioni. Il vigile è un pubblico ufficiale, il dipendente del Fisco allo sportello è un pubblico ufficiale, ecc. La differenza esiste, l'eletto dal popolo giura fedeltà alla Repubblica, francamente però non credo vi sia un legame fra reato e violazione del giuramento. Attenzione, io parlo di cosa c'è, non di quello che vorrei io. Per i condannati per determinati reati sono per l'interdizione.

    [QUOTE]Originally posted by common

    QUI sono disinformato e quindi Domando: nella Costituzione NON c'è NESSUN vincolo alla Fedina Penale pulita, per i RAppreentanti del Popolo ? E se quel vincolo c'è, il Pregiudicato non diviene automaticamente Incompatibile con cariche Pubbliche ?


    Non che mi risulti. Ripeto, c'è il giuramento ma dubito regga. Ma il problema ripeto è sempre il termine del rapporto di lavoro. A volte non puoi licenziare i ladri, per capirsi (confrontare sentenza della Cassazione che impediva il licenziamento del cassiere che portava a casa i soldi salvo, una volta individuato, riportarli considerandoli un semplice prestito temporaneo). Figurati se un giudice licenzia un pregiudicato per reati non inerenti la sua professione. Servirebbe una legge specifica per i chi viene eletto, ma per i funzionari pubblici dubito si possa, la categoria è infinita.
  3.     Mi trovi su: Homepage #4596457
    si chiedono appunto delle firme per far arrivare la sottocitata petizione al Parlamento prima che questi emani una legge proprio dedicata al possibile licenziamento dei funzionari pubblici condannati

    Quindi c'è in pentola proprio una Legge in materia .. e si parla di tutti i Funzionari Pubblici (nel gergo guridico "FUNZIONARIO" è diverso da Lavoratore o Impiegato ??)


    ------------------------------------------------------------------------------------------

    Il Parlamento sta per prendere in esame la nuova legge sul licenziamento dei funzionari pubblici condannati. Questo è il momento per una battaglia che possiamo vincere. Firma qui la nostra lettera a Prodi! Sui temi di questa petizione ti invitiamo a visionare la puntata di Report trasmessa domenica 19 maggio disponibile su questa pagina.



    Via gli Intoccabili!!!


    Gentile Presidente del Consiglio Romano Prodi, noi cittadini le chiediamo di porre rimedio a un'infamia che mina l'efficienza e l'onestà della pubblica amministrazione. Chiediamo di affermare il patto di correttezza tra lavoratori e aziende anche all'interno della pubblica amministrazione. Chiediamo che tutti i funzionari pubblici condannati vengano automaticamente licenziati senza possibilità di scappatoie. Esiste una bozza di proposta, avanzata all'interno della maggioranza, che determinerebbe il licenziamento soltanto per i dipendenti pubblici condannati a più di due anni. In questo modo il 98% dei condannati resterebbe nella Pubblica Amministrazione!!! Si tratta di una proposta intollerabile e insultante per i cittadini e i funzionari pubblici onesti!
    Un funzionario pubblico rappresenta lo Stato. Quindi deve essere persona integerrima. Oggi persone come l'ex ministro De Lorenzo sono ancora sul libro paga delle istituzioni. Addirittura restano al loro posto insegnanti condannati per pedofilia! Se vogliamo rifondare il rapporto tra cittadini e istituzioni è indispensabile partire da qui. Chiediamo inoltre che la Pubblica Amministrazione chieda un risarcimento per il danno di immagine che reati legati alla corruzione, alla violenza sessuale e alla pedofilia perpetrati da funzionari pubblici, comportano. Chiediamo che insieme a questa legge sul licenziamento dei dipendenti pubblici corrotti sia approvata anche la proposta di legge presentata da Franca Rame sul codice di procedura per i giudizi innanzi alla Corte dei conti, che annulla il condono emanato da Berlusconi che permette ai funzionari pubblici condannati di evitare il pieno risarcimento dei danni arrecati.
    Chiediamo infine che sia revocato il trasferimento di Luigi Magistro, creatore del sistema di controllo informatico contro le truffe fiscali dell'Audit: e' mai possibile che una volta che c'è un funzionario che combatte con successo la corruzione lo si debba punire?
  4. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #4596458
    Originally posted by common
    Quindi c'è in pentola proprio una Legge in materia .. e si parla di tutti i Funzionari Pubblici (nel gergo guridico "FUNZIONARIO" è diverso da Lavoratore o Impiegato ??)


    No, appunto. Secondo me non si può scrivere una legge che "discrimini" in questo senso.

  Solo una firma .. che ti costa ?

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina