1.     Mi trovi su: Homepage #4704793
    A parte che non c'è scritto 2 ma:
    3,5 nella costruzione centrale con filtro 1,5
    3 nella costruzione di fascia con filtro 1
    1 attacco centrale con filtro 2,5
    1 attacco di fascia con filtro 1,5
    Poi perchè non vedere scritto 0?
    Non ho la controprova che il risultato finale sarebbe stato lo stesso, probabilmente avrei dovuto vincere almeno 1 a 0.
    Non puo' essere giusta un'analisi se il mio avversario ha avuto il 56% di possesso palla e 2 azioni pericolose a suo favore contro 0.
    Non si può continuare a dire che va sempre tutto bene!!!
  2.     Mi trovi su: Homepage Homepage #4704794
    Originally posted by Barros
    A parte che non c'è scritto 2 ma:
    3,5 nella costruzione centrale con filtro 1,5
    3 nella costruzione di fascia con filtro 1
    1 attacco centrale con filtro 2,5
    1 attacco di fascia con filtro 1,5
    Poi perchè non vedere scritto 0?
    Non ho la controprova che il risultato finale sarebbe stato lo stesso, probabilmente avrei dovuto vincere almeno 1 a 0.
    Non puo' essere giusta un'analisi se il mio avversario ha avuto il 56% di possesso palla e 2 azioni pericolose a suo favore contro 0.
    Non si può continuare a dire che va sempre tutto bene!!!
    la controprova te la sto dicendo io. anche se visualizzassi l'analisi giusta faresti 0 a 0 cmq:)
  3.     Mi trovi su: Homepage Homepage #4704796
    Originally posted by Barros
    Avete visto la partita? Com' è possibile nella simulazione che sia solo il mio avversario ad attaccare se l'analisi è corretta avendo zero in tutti i reparti?
    Perchè non correggere l'errore di "visualizzazione"?
    la simulazione è una cosa diversa. io parlo dell'analisi:) l'errore di visualizzazione c'è, ma non influisce ne sulla simulazione ne sul risultato

  Errore nel sistema di calcolo

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina