1. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #4946217
    ola :D

    La mia fotocamera digitale si è "inspiegabilmente" disintegrata :rolleyes: Ma meglio così, era una vecchia 3 MP. Adesso io e mio padre dovremmo prenderne un'altra ma ovviamente io non me ne intendo per nulla. Quindi fuori i consigli....

    me ne frega niente di roba professionale, a titolo di esempio la mia era una canon (o una casio? boh, il brazzy mi pare lo sappia) di quelle "normali" :P

    Ecco, l'unica cosa che mi interesserebbe è: deve supportare le SD, quindi niente robaccia proprietaria dipo MSproduo o simili. Così almeno posso usare tutte le schedine che ho già per casa.
  2.     Mi trovi su: Homepage #4946236
    Mesana ha scritto:
    ola :D

    La mia fotocamera digitale si è "inspiegabilmente" disintegrata :rolleyes:  Ma meglio così, era una vecchia 3 MP. Adesso io e mio padre dovremmo prenderne un'altra ma ovviamente io non me ne intendo per nulla. Quindi fuori i consigli....

    me ne frega niente di roba professionale, a titolo di esempio la mia era una canon (o una casio? boh, il brazzy mi pare lo sappia) di quelle "normali" :P

    Ecco, l'unica cosa che mi interesserebbe è: deve supportare le SD, quindi niente robaccia proprietaria dipo MSproduo o simili. Così almeno posso usare tutte le schedine che ho già per casa.
     La tua era una Casio Exilim del 2003.
    Ora DEVI passare ad una Canon. Quale? Non importa, van bene tutte!! Eheheh! Scherzo, ad ogni modo finora ho fatto acquistare ad amici e parenti SETTE Canon e ho sempre fatto felice tutti. Questo perchè le Canon vanno mediamente bene sotto ogni punto di vista, hanno buone ottiche, buon hardware, buona dotazione software ecc. ecc.; ci sono modelli concorrenti che per questo o quell'aspetto sono migliori della Canon direttamente paragonabile, ma ripeto che Canon è un acquisto sicuro. E sì, usano le SD, quindi vai tranquillo!!
    Ora, la produzione Canon di compatte si divide nei modelli Powershot e Ixus: i primi sono modelli migliori e più completi, ma per le tue esigenze le Ixus (più compatte) vanno meglio. Direi che se scegli modelli tipo la 80 o la 85 [quella che hai visto usare al Mendel] spendi anche sotto i 200 euro (169 da Mediaworld) perchè sono del 2007. Altrimenti i modelli serie "9" sono più sboroni e costosi, per l'ultimissimo 980 (dotato di 14 e più inutilissimi megapixel) da Mediaworld ti chiedono 349 euro.
    Prova a vedere quello che più incontra il tuo gusto come design e ha un prezzo che ti aggrada e poi ne riparliamo.
  3. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #4946243
    brazzy ha scritto:
    La tua era una Casio Exilim del 2003.
    Ora DEVI passare ad una Canon. Quale? Non importa, van bene tutte!! Eheheh! Scherzo, ad ogni modo finora ho fatto acquistare ad amici e parenti SETTE Canon e ho sempre fatto felice tutti. Questo perchè le Canon vanno mediamente bene sotto ogni punto di vista, hanno buone ottiche, buon hardware, buona dotazione software ecc. ecc.; ci sono modelli concorrenti che per questo o quell'aspetto sono migliori della Canon direttamente paragonabile, ma ripeto che Canon è un acquisto sicuro. E sì, usano le SD, quindi vai tranquillo!!
    Ora, la produzione Canon di compatte si divide nei modelli Powershot e Ixus: i primi sono modelli migliori e più completi, ma per le tue esigenze le Ixus (più compatte) vanno meglio. Direi che se scegli modelli tipo la 80 o la 85 [quella che hai visto usare al Mendel] spendi anche sotto i 200 euro (169 da Mediaworld) perchè sono del 2007. Altrimenti i modelli serie "9" sono più sboroni e costosi, per l'ultimissimo 980 (dotato di 14 e più inutilissimi megapixel) da Mediaworld ti chiedono 349 euro.
    Prova a vedere quello che più incontra il tuo gusto come design e ha un prezzo che ti aggrada e poi ne riparliamo.
        perfetto, per il software non importa, faccio tutto da iphoto ovviamente  :doc: Del design me ne frega meno di zero, direi che adesso dò un'occhiata a quelle li più economiche (quella da 349 euro è scartata a priori:D )

    Il vecio aveva sentito parlare di leika e panasonic...pro e contro?
  4.     Mi trovi su: Homepage #4946265
    Mesana ha scritto:
    perfetto, per il software non importa, faccio tutto da iphoto ovviamente  :doc:  Del design me ne frega meno di zero, direi che adesso dò un'occhiata a quelle li più economiche (quella da 349 euro è scartata a priori:D )

    Il vecio aveva sentito parlare di leika e panasonic...pro e contro?
     Leica e Panasonic? Buone macchine ma vanno a modelli. La Leica produce le lenti per la Panasonic, la quale per spingere i propri modelli ha scorporato dalla proprie macchine digitali il brand "Panasonic" per provare a spingere su un più anonimo "Lumix" (da sempre nome usato per le digitali di casa Matsushita, un po' come "Ixus" per la Canon. Continuare a cambiare nome è un po' una fissa per la Panasonic). La Panasonic spinge molto sulla tecnologia e ha avuto in passato ottime idee (come lo stabilizzatore, ormai utilizzato da tutti). Però sai anche tu come sono i giapponesi: quello che trovi su una macchina tempo qualche mese e ce l'ha tutta la concorrenza. Ultimamente gettonatissime e "must" per ogni compatta sono le funzioni di:
    - face detector (la macchina capisce dov'è il volto nell'immagine e lo mette a fuoco)
    - smile detector (la macchina fotografa solo se il soggetto sorride, seghe mentali dei jappo che vogliono uscire bene in foto)
    - stabilizzazione ottica e digitale
    - anti-blur
    - night mode all'altezza
    - filmati in VGA@30 fps
    - grandangolo 28 mm
    Quindi siccome appena qualcuno scopre qualcosa poi arrivano tutti gli altri puoi stare tranquillo che se scegli un modello concorrente non ti lamenterai del "eh, ma a questa manca...".
    Io ho visto ottime Lumix così come ho visto ottime Fujifilm, per esempio. Magari per un anno se ne uscivano con il modello ottimo che vinceva i premi, tuttavia basta aspettare qualche mese e trovi le stesse funzioni sulla concorrenza.
    Premesso questo quindi consiglio Canon: azzerate le differenze tecnologiche che possono esserci nei modelli all'ultimissimo grido, Canon offre IMHO il miglior pacchetto hardware e software, il più completo, con un design gradevole che non fa mai male (sembra un po' la Apple della fotografia!!). Esiste di meglio, per carità, come alcuni modelli di Ricoh, ma non è quello che l'utente medio cerca. Il processore della Ixus, il Digic, era ottimo nella sua seconda evoluzione, rapidissimo a scattare, ed è stato a più riprese migliorato ulteriormente. Se parlassimo di fotografia tradizionale allora sarebbero l'ottica a far la differenza, ma qui essendo in campo digitale non trovi che il pacchetto sensore+processore sia più importante? A corredo di ciò il software, con cui non intendo quanto scrivi sopra (usa pure iPhoto, ma ricordati che le utility Canon sono ottime, soprattutto per indicizzare) ma proprio i menù ecc. della macchina.
  5.     Mi trovi su: Homepage #4946271
    Mesana ha scritto:
    ah a proposito, i filmati li fanno? in che formato/a quanti fps/risluzione? mi si è spaccata anche la videocamera :DD
     Penso che TUTTE le Ixus (lo fa la mia del 2005!!) facciano filmati VGA a 30 fps.
    Nessuna compatta sostituirà mai una videocamera da quel punto di vista, intendiamoci, ma penso che già così possano andar bene.
  6. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #4946313
    acitre ha scritto:
    Io sono fanboy canon quindi ti consiglio una canon. Ho avuto una compatta A540 e sto prendendo una reflex (450D) e mi sono sempre trovato da Dio. Non cambierei i colori di una foto scattata con una canon con nulla al mondo.
      ecco un'altra cosa che non ho mai capito...cosa vuol dire reflex? 

    si vede che non ne so una cippa? :toghy:
  7. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #4946317
    brazzy ha scritto:
    Leica e Panasonic? Buone macchine ma vanno a modelli. La Leica produce le lenti per la Panasonic, la quale per spingere i propri modelli ha scorporato dalla proprie macchine digitali il brand "Panasonic" per provare a spingere su un più anonimo "Lumix" (da sempre nome usato per le digitali di casa Matsushita, un po' come "Ixus" per la Canon. Continuare a cambiare nome è un po' una fissa per la Panasonic). La Panasonic spinge molto sulla tecnologia e ha avuto in passato ottime idee (come lo stabilizzatore, ormai utilizzato da tutti). Però sai anche tu come sono i giapponesi: quello che trovi su una macchina tempo qualche mese e ce l'ha tutta la concorrenza. Ultimamente gettonatissime e "must" per ogni compatta sono le funzioni di:
    - face detector (la macchina capisce dov'è il volto nell'immagine e lo mette a fuoco)
    - smile detector (la macchina fotografa solo se il soggetto sorride, seghe mentali dei jappo che vogliono uscire bene in foto)
    - stabilizzazione ottica e digitale
    - anti-blur
    - night mode all'altezza
    - filmati in VGA@30 fps
    - grandangolo 28 mm
    Quindi siccome appena qualcuno scopre qualcosa poi arrivano tutti gli altri puoi stare tranquillo che se scegli un modello concorrente non ti lamenterai del "eh, ma a questa manca...".
    Io ho visto ottime Lumix così come ho visto ottime Fujifilm, per esempio. Magari per un anno se ne uscivano con il modello ottimo che vinceva i premi, tuttavia basta aspettare qualche mese e trovi le stesse funzioni sulla concorrenza.
    Premesso questo quindi consiglio Canon: azzerate le differenze tecnologiche che possono esserci nei modelli all'ultimissimo grido, Canon offre IMHO il miglior pacchetto hardware e software, il più completo, con un design gradevole che non fa mai male (sembra un po' la Apple della fotografia!!). Esiste di meglio, per carità, come alcuni modelli di Ricoh, ma non è quello che l'utente medio cerca. Il processore della Ixus, il Digic, era ottimo nella sua seconda evoluzione, rapidissimo a scattare, ed è stato a più riprese migliorato ulteriormente. Se parlassimo di fotografia tradizionale allora sarebbero l'ottica a far la differenza, ma qui essendo in campo digitale non trovi che il pacchetto sensore+processore sia più importante? A corredo di ciò il software, con cui non intendo quanto scrivi sopra (usa pure iPhoto, ma ricordati che le utility Canon sono ottime, soprattutto per indicizzare) ma proprio i menù ecc. della macchina.
      cosa intendi con "indicizzare"? :-O Comunque ok, domani passo la palla al vecio su una canon!
  8.     Mi trovi su: Homepage #4946320
    Mesana ha scritto:
    ecco un'altra cosa che non ho mai capito...cosa vuol dire reflex? 

    si vede che non ne so una cippa? :toghy:
     Una reflex è la "classica macchina fotografica" come eri abituato ad intenderla prima dell'avvento del digitale. Ora anche quella tipologia di macchine fotografiche esiste digitale, da qui il nome "reflex digitale".
    Si distinguono così dalle compatte, ovvero le macchine tascabili (come quella che avevi) con ottica fissa (non gli smonti le lenti diciamo!).
    Tu sei alla ricerca di una compatta, le reflex digitali sono macchine per chi non vuole fotografare semplicemente schiacciando il pulsante dello scatto.
  9.     Mi trovi su: Homepage #4946327
    Qui alcune pagine di discussioni fatte prima di Natale: http://community.videogame.it/forum/t/316302/

    Tra Canon e Panasonic caschi bene e hanno SD card. In alternativa tieni presente la Fujifilm finepix F100FD.
    Panasonic ha più proposte con ottiche grandangolari, Canon ha più blasone, ma nel settore compatte non è sostanzialmente migliore di Panasonic, e qui dipende più da come è schierato chi ti consiglia.

    Se tieni presenti i negozi online o i saldi pre ricambio generazionale dovresti trovare più o meno tutto quello che non sia alto di gamma a meno di 250€. Ora svendono la Canon Powershot A590, che presenta anche controlli manuali.
    Tieni presente che sulle Canon, non tutte, puoi caricare dei Firmware modificati che ne amplificano di molto le funzioni.
    オールナイトでぶっとばせえ~
  10.     Mi trovi su: Homepage #4946335
    Mesana ha scritto:
    cosa intendi con "indicizzare"? :-O  Comunque ok, domani passo la palla al vecio su una canon!
     Non intendevo il significato informatico del termine! Era più un "catalogare"... Praticamente usando il software della Canon senza far nulla le foto che scarichi vengono tenute ordinate. Non so come si comporti iPhoto però con le utility che ti vengono fornite sei certo che il numero progressivo della fotografia rimanga inalterato (= zero doppioni omonimi), la macchina comunicando con il PC distingue da sola quali foto ha già scaricato e quali no, e soprattutto automaticamente vengono create cartellette in cui le fotografie vanno ad inserirsi per data di scatto. Insomma, magari iPhoto lo fa già da solo, però mi sembra il top dell'ordine. A patto, mi sembra che non ci sia neanche da dirlo, che colleghi la macchina al Mac: se scarichi direttamente inserendo la SD tutto questo non vale, fai semplicemente copia-incolla.
    Non mi ricordo se hai una stampante, ma non dimentichiamo che tutte le Canon hanno il "Pictbridge" con cui stampare fotografie nel formato desiderato è semplicissimo e non si passa nemmeno dal computer.
  11. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #4946342
    brazzy ha scritto:
    Non intendevo il significato informatico del termine! Era più un "catalogare"... Praticamente usando il software della Canon senza far nulla le foto che scarichi vengono tenute ordinate. Non so come si comporti iPhoto però con le utility che ti vengono fornite sei certo che il numero progressivo della fotografia rimanga inalterato (= zero doppioni omonimi), la macchina comunicando con il PC distingue da sola quali foto ha già scaricato e quali no, e soprattutto automaticamente vengono create cartellette in cui le fotografie vanno ad inserirsi per data di scatto. Insomma, magari iPhoto lo fa già da solo, però mi sembra il top dell'ordine. A patto, mi sembra che non ci sia neanche da dirlo, che colleghi la macchina al Mac: se scarichi direttamente inserendo la SD tutto questo non vale, fai semplicemente copia-incolla.
    Non mi ricordo se hai una stampante, ma non dimentichiamo che tutte le Canon hanno il "Pictbridge" con cui stampare fotografie nel formato desiderato è semplicissimo e non si passa nemmeno dal computer.
       ah no problem, iphoto fa già nativamente tutto quello che dici tu (pure con la mia macchina vecchia e pure collegando solo la SD avendo un lettore. Più correzioni cromatiche, occhi rossi, e ovviamente integrazione totale col mac..sempre molto ben accetta)...a proposito, ce l'hanno l'accelerometro per l'orientamento della foto? iphoto lo supporta (ad esempio con iphone) e sarebbe comodo (almeno il vecio non starà ore ed ore a ruotare le foto XD)

    io ho una stampante canon (penso la peggiore in commercio...PIXMA IP1200)...dici che ci attacco la macchina con l'usb e va?

    [Modificato da Mesana il 05/01/2009 00:48]

  12. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #4946345
    赤い人 ha scritto:
    Qui alcune pagine di discussioni fatte prima di Natale: http://community.videogame.it/forum/t/316302/

    Tra Canon e Panasonic caschi bene e hanno SD card. In alternativa tieni presente la Fujifilm finepix F100FD.
    Panasonic ha più proposte con ottiche grandangolari, Canon ha più blasone, ma nel settore compatte non è sostanzialmente migliore di Panasonic, e qui dipende più da come è schierato chi ti consiglia.

    Se tieni presenti i negozi online o i saldi pre ricambio generazionale dovresti trovare più o meno tutto quello che non sia alto di gamma a meno di 250€. Ora svendono la Canon Powershot A590, che presenta anche controlli manuali.
    Tieni presente che sulle Canon, non tutte, puoi caricare dei Firmware modificati che ne amplificano di molto le funzioni.
      ehehe che figata, si può anche smanettare con i firmware? Canon WINS! :D Grazie a tutti!

  [Brazzy e simili] Consiglio fotocamera

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina