1. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152788
    Ecco da qui si riprende, per chi vuole, la discussione su come deve essere giudicato un gioco.

    La mia idea è che i gusti personali non devono far parte del giudizio.

    Penso che ogni gioco vada analizzato sotto ogni aspetto: Giocabilità, Grafica, Audio, Longevità... ecc ecc.

    Con altrettante sotto categorie... Grafica: Definizione, Aliasing, Effetti particellari.. ecc.. ecc

  2. Thanks Bioware!  
        Mi trovi su: Homepage #5152802
    Solidino ha scritto:
    in parte ti do ragione e in parte no.

    Per esempio non si puo far recensiore un RPG a chi di RPG non capisce niente, stessa cosa per il calcio e picchiaduro e altri generi..

    e cma anche nel caso in cui fai recensire un rpg a chi di rpg ne sa molto, proprio per questo motivo il recensore tenderà a recensire il gioco basandosi sulla sua esperienza "millenaria" in campo rpg...

    quindi alla fine se anche vuoi partire col piede esatto cercando di essere neutro, cmq alla fine qualche parere personale ce lo infili, è inevitabile. Non si possono recensire delle cose, senza un minimo di gusto personale. Come hai visto nel mio caso, da fanboy metal gear, se dovessi recensire MGS4 non eviterei di parlare di certe cose che non mi sono scese per nulla, ma che ad altre persone invece hanno fatto impazzire.


    Viewtiful Joe™ ha scritto:
    Perfettamente d'accordo. Quello che dice Killer però è differente. Lui dice che non puoi improntare una recensione solo sugli aspetti che ti fanno comodo dandogli un peso e ignorando tutti gli altri dandogli un peso diverso. Poi è ovvio che il parere personale ci sta, è scritto da una persona, non può mancare il fattore soggettivo. Però si dovrebbero rispettare alcuni "canoni" se no ognuno può scrivere quello che vuole e far diventare un gioco da 9 un gioco mediocre, ma che ha colpito il gusto del recensore. Insomma ci vuole il giusto equilibrio, il recensore non si può annullare, ma non deve nemmeno essere protagonista.



    Si è vero, infatti dare 4 a mirror's edge non ci sta proprio, anche perchè andrebbero considerati altri fattori, quali l'originalità del gioco, la visuale, e il gameplay particolare...

    La vita del recensore è difficile, recensire un gioco in maniera neutra, quando questo non ti è piaciuto, deve essere un bel pain in the ass :D



    ho 37 voti
    FF è diventato EMO, Kojima fa solo MG, Project Zero è passato a Nintendo, Toyama s'è rincoglionito, la saga Onimusha...boh?
    PS3 --- SOLIDSOLIDINO addatemi!!
  3.     Mi trovi su: Homepage #5152810
    Premessa ragionevole, peccato che poi il gioco possa essere superiore o inferiore alla somma delle sue parti.
    In quanto esperienza interattiva ci sarà sempre una componente di empatia, di coinvolgimento che trascende una descrizione obbiettiva. Quindi il problema è se rimanere su una mera analisi sterile (che alla fine lascia il tempo che trova) o se cercare di integrarla con qualcosa che vada oltre anche se questo qualcosa spesso è travisato dai gusti personali.
    Il buon recensore è quello che riesce a dare un quadro sia oggettivo (aspetti meramente tecnici) sia emotivo del gioco, riuscendo a far capire che i primi sono una cosa e i secondi un'altra.
    Cheers
    Purify the earth with fire, the planet will become my temple and we will rise. THIS WILL BE OUR PARADISE!!!!
  4. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152815
    Come dicevo nell'altro topic la rece è scritta da una persona e, in quanto tale, non può mancare il fattore soggettivo. L'importante è che questo aspetto non prevalga sull'analisi. Il recensore dovrà elencare oggettivamente le qualità e lacune del gioco sotto ogni aspetto, in modo che chi legge si possa fare una sua idea. Indipendentemente se a lui magari della grafica non importa nulla o magari è particolarmente attento al sonoro. Ogni fattore deve avere lo stesso perso. Poi potrà anche mettere un suo parere, ci mancherebbe altro. Però deve rimanere sempre la consapevolezza che il recensore svolge un servizio, non deve essere protagonista.
  5. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152816
    Solidino ha scritto:
    Si è vero, infatti dare 4 a mirror's edge non ci sta proprio, anche perchè andrebbero considerati altri fattori, quali l'originalità del gioco, la visuale, e il gameplay particolare...

    La vita del recensore è difficile, recensire un gioco in maniera neutra, quando questo non ti è piaciuto, deve essere un bel pain in the ass :D


    Bah, non è che ci voglia un genio per valutare gli aspetti di un gioco eh.

    Poi ovvio... parlando di gusti, uno può dare un 8 ad un gioco ed un altro 9... ma siamo lì.



  6.     Mi trovi su: Homepage #5152826
    ma non esiste proprio quello che dice killer
    lui non è obiettivo come vuole far credere..giudica in base ai suoi gusti ed ai suoi parametri ma è convinto di essere "superpartes".
    già il fatto di dare tutta questa importanza al fattore tecnico è UN GUSTO PERSONALE, a me personalmente dei 3000 effetti post-processing di killzone2 o dei colori sgargianti di mirror's edge importa fino ad un certo punto..
    un gioco non può essere riconosciuto universalmente come bello perchè A LUI è piaciuto il design o lo stile grafico..
    è convinto di essere obiettivo, per me non lo è...tutto qua..
    ma poi basta che sarà la 100.000 volta che si finisce a parlare del 5 di edge a mirror's edge o del 7 a killzone 2...killer, c' hai le fisse eh..
    O_o
  7. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152833
    Meshuggah 81 ha scritto:
    ma non esiste proprio quello che dice killer
    lui non è obiettivo come vuole far credere..giudica in base ai suoi gusti ed ai suoi parametri ma è convinto di essere "superpartes".
    già il fatto di dare tutta questa importanza al fattore tecnico è UN GUSTO PERSONALE, a me personalmente dei 3000 effetti post-processing di killzone2 o dei colori sgargianti di mirror's edge importa fino ad un certo punto..
    un gioco non può essere riconosciuto universalmente come bello perchè A LUI è piaciuto il design o lo stile grafico..
    è convinto di essere obiettivo, per me non lo è...tutto qua..
    ma poi basta che sarà la 100.000 volta che si finisce a parlare del 5 di edge a mirror's edge o del 7 a killzone 2...killer, c' hai le fisse eh..




    1) Eh si vabbè, infatti sono l'unico pazzo ad aver pensato che Killzone 2 meritasse un 9 o che Mirror's Edge valesse comunque almeno 7.

    2) Mirror's Edge può non piacere... ma ha comunque diversi punti a suo favore. Io gli darei un 7 e non mi pare di esagerare. Per innovazione e design meriterebbe anche di più, ma avendo qualche pecca il 7 può starci.

    Tu non sei obbiettivo, perchè non sei d'accordo con me... che è diverso (lo dico senza cattiveria eh...). Lo dici sempre che per te i gusti personali contano...

    :rolleyes:
  8. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152844
    Bark ha scritto:
    Ma giudicare i giochi dal divertimento che offrono??? NO eh??



    Il problema è che a molti GTA 4 (per esempio) è piaciuto... ad altri ha fatto schifo... perchè considerato un gioco troppo serio.

    Se devi scrivere su una rivista per Tutti... che voto gli dai ? Lo giudichi per tutti in base ai tuoi gusti personali ? :rolleyes:
  9. Thanks Bioware!  
        Mi trovi su: Homepage #5152847
    Bark ha scritto:
    Ma giudicare i giochi dal divertimento che offrono??? NO eh??


    sineeeee

    ma cmq è soggettivo. Ci sono persone che continuano a giocare a Mirror's Edge perchè si divertono un casino a perfromare azioni incredibili di salto, e altre che lo hanno abbandonato dopo 10 minuti perchè non è divertente...

    come la mettiamo allora? MI come SOTC e ICO sono giochi "irrecensibili" perchè sono particolari. Non hai punti di riferimento o casistiche o cmq precedenti con i quali poter effettuare confronti. MI con chi lo paragoni? E sOTC? E Ico?

    Al contrario un fps lo paragoni con altri 30 che sono venuti prima di lui e dici

    "si ma tot fps fa queste cose meglio di..."

    ho 37 voti
    FF è diventato EMO, Kojima fa solo MG, Project Zero è passato a Nintendo, Toyama s'è rincoglionito, la saga Onimusha...boh?
    PS3 --- SOLIDSOLIDINO addatemi!!
  10.     Mi trovi su: Homepage #5152854
    killer7 ha scritto:
    1) Eh si vabbè, infatti sono l'unico pazzo ad aver pensato che Killzone 2 meritasse un 9 o che Mirror's Edge valesse comunque almeno 7.
    2) Mirror's Edge può non piacere... ma ha comunque diversi punti a suo favore. Io gli darei un 7 e non mi pare di esagerare. Per innovazione e design meriterebbe anche di più, ma avendo qualche pecca il 7 può starci.
    Tu non sei obbiettivo, perchè non sei d'accordo con me... che è diverso (lo dico senza cattiveria eh...). Lo dici sempre che per te i gusti personali contano...
    :rolleyes:
    no basta killer guarda, parliamo d' altro
    francamente è frustrante ricevere certe risposte..
    O_o
  11. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152867
    Meshuggah 81 ha scritto:
    certo, sono di senso compiuto, ma non c' entrano niente con quello che ho scritto.
    ma è inutile, guarda, lasciamo perdere, mi stai pure simpatico, inutile continuare a "discutere" di questo.


    Vabbè io il topic l'ho aperto per tutti.

    Se credi che quello che dico non centra nulla... non ti obbligo a rispondere. :D
  12. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5152884
    Solidino ha scritto:
    sineeeee
    ma cmq è soggettivo. Ci sono persone che continuano a giocare a Mirror's Edge perchè si divertono un casino a perfromare azioni incredibili di salto, e altre che lo hanno abbandonato dopo 10 minuti perchè non è divertente...
    come la mettiamo allora? MI come SOTC e ICO sono giochi "irrecensibili" perchè sono particolari. Non hai punti di riferimento o casistiche o cmq precedenti con i quali poter effettuare confronti. MI con chi lo paragoni? E sOTC? E Ico?
    Al contrario un fps lo paragoni con altri 30 che sono venuti prima di lui e dici
    "si ma tot fps fa queste cose meglio di..."
     Ma è innegabile che ci siano fattori soggettivi, come è innegabile che ce ne siano oggettivi. Su grafica, sonoro, longevità ecc. i vari ICO e SotC li puoi paragonare a qualsiasi altro gioco. Senza bisogno di fare paragoni diretti.

  Come si giudica un gioco ?

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina