Anche se solo solo 4 giornate ma non vi sembra che alla fine il sistema abbia qualche falla ?
Detto che sono favorevole al calcolo dei giocanti x pagare gli stipendi, credo che dare 0 a chi fa 1-5 e poi a salire 1 a chi fa 6 ecc ecc , non è paragonabile ai vecchi prono nella proporzione, e cioè indovinare 5 giocatori equivale quasi alla metà e fai 0, prima con i prono con 2 ( quasi la metà) prendevi il 60% , insomma x pagarsi gli stip devi fare 8 che è il 73% di 11 gioc. e con i prono col 60% ( 3 su 5 ) ti portavi a casa gli stip.
Poi c'è il paradosso che con 17 giocanti rischi di fare di + di chi ha 20 giocanti xchè questi ultimi hanno ben 9 giocatori che si confrontano con gli 11 e la possibilità d9i sbagliare è + alta, se si somma la difficoltà nel capire chi gioca con il turn-over ecc mi pare che il nuovo sistema ( che ripeto preferisco) andrebbe un po rivisto abbassando di 1 punto tutti i papametri
es
0-4 0 ve
5 40 %
6 60 %
7-8 stip pagati
8-9 80 VE
10-11 100 ve
questo sarebbe + consono nelle percentuali al vecchio sistema
Detto che sono favorevole al calcolo dei giocanti x pagare gli stipendi, credo che dare 0 a chi fa 1-5 e poi a salire 1 a chi fa 6 ecc ecc , non è paragonabile ai vecchi prono nella proporzione, e cioè indovinare 5 giocatori equivale quasi alla metà e fai 0, prima con i prono con 2 ( quasi la metà) prendevi il 60% , insomma x pagarsi gli stip devi fare 8 che è il 73% di 11 gioc. e con i prono col 60% ( 3 su 5 ) ti portavi a casa gli stip.
Poi c'è il paradosso che con 17 giocanti rischi di fare di + di chi ha 20 giocanti xchè questi ultimi hanno ben 9 giocatori che si confrontano con gli 11 e la possibilità d9i sbagliare è + alta, se si somma la difficoltà nel capire chi gioca con il turn-over ecc mi pare che il nuovo sistema ( che ripeto preferisco) andrebbe un po rivisto abbassando di 1 punto tutti i papametri
es
0-4 0 ve
5 40 %
6 60 %
7-8 stip pagati
8-9 80 VE
10-11 100 ve
questo sarebbe + consono nelle percentuali al vecchio sistema
