1.     Mi trovi su: Homepage Homepage #5528179
    The bosss ha scritto:
    ma c'è un motivo per il quale i playoff playout sono all interno della propria lega e nn sono incrociati?? sec me avrebbe molto piu senso se la seconda della B1 vada contro la terza della B2e viceversa.. 
    che ne pensate?:doc:


    perchè così è certo che salgono due manager per ogni lega
  2.     Mi trovi su: Homepage #5528192
    massituo ha scritto:
    perchè così è certo che salgono due manager per ogni lega


    beh.. la cosa non è per forza detto che sia giusta.. se il livello di una delle due serie è piu alta dell altra è giusto che passino 3 di una e 1 dell'altra... o no?

    sec me è piu divertente perche mi costringerebbe a tenere d occhio anche l andamento dell altra lega... perche effettivamente questo sistema ti porta a disinteressarti degli altri gironi... nn so.. tu che pensi?
  3.     Mi trovi su: Homepage Homepage #5528198
    The bosss ha scritto:
    beh.. la cosa non è per forza detto che sia giusta.. se il livello di una delle due serie è piu alta dell altra è giusto che passino 3 di una e 1 dell'altra... o no?

    sec me è piu divertente perche mi costringerebbe a tenere d occhio anche l andamento dell altra lega... perche effettivamente questo sistema ti porta a disinteressarti degli altri gironi... nn so.. tu che pensi?


    la proposta che hai fatto era tra le opzioni da votare e non è passata. Ovviamente è possibile cambiare anche se personalmente visto che abbiamo appena votato gli incroci fissi per promozioni e retrocessioni sarebbe un casino andare poi a decidere chi va dove.
    Quindi mi trovi contrario.
  4.     Mi trovi su: Homepage #5528204
    massituo ha scritto:
    la proposta che hai fatto era tra le opzioni da votare e non è passata. Ovviamente è possibile cambiare anche se personalmente visto che abbiamo appena votato gli incroci fissi per promozioni e retrocessioni sarebbe un casino andare poi a decidere chi va dove.
    Quindi mi trovi contrario.


    a livello di manager singolo la cosa cambia poco.. cioè alla fine il terzo va contro un secondo.. quindi nn è che si riducono le possibilita di passare...

    la cosa cambia solo a un macro livello cioe che effettivamente c e il rischio che di una lega ne passi solo 1.. ma la probabilità che ogni manager ha di passare rimane lo stesso..

    L unica differenza sec me che è piu divertente perche ti permette di interessarti dell altra lega ed eventualmente ci son orischi di avere giocatori uguali in entrambe le squadre.. e quindi tutte le strategie annesse..

    poi se è troppo casino rinuncio, pero sec me è decisamente meglio a livello di divertimento
  5.     Mi trovi su: Homepage #5528210
    non so se sia giusto fare come dici.

    metti che nel girone B1, sia piu facile, allora diciamo che le prime 3 squadre diventano fortissime, e così dominano il campionato e arrivano con rose incredibilmente forti a fine stagione.
    nella B2 invece si lotta di piu, tutti sono in gioco e squadre equilibrate.
    un giocatore riesce con segacia tattica a spuntarla raggiungendo i play-off.
    ma poi perde inevitabilmente contro l'altra squadra del girono B1 che ha una orsa piu forte.

    non so se mi son spiegato bene...
    "al mio segnale...scatenate l'inferno!" dissi io, davanti alla colazione dell'hotel a 4 stelle di Padova...
  6.     Mi trovi su: Homepage #5528235
    equus ha scritto:
    non so se sia giusto fare come dici.
    metti che nel girone B1, sia piu facile, allora diciamo che le prime 3 squadre diventano fortissime, e così dominano il campionato e arrivano con rose incredibilmente forti a fine stagione.
    nella B2 invece si lotta di piu, tutti sono in gioco e squadre equilibrate.
    un giocatore riesce con segacia tattica a spuntarla raggiungendo i play-off.
    ma poi perde inevitabilmente contro l'altra squadra del girono B1 che ha una orsa piu forte.
    non so se mi son spiegato bene...
       e ovvio che i casi limiti ci sono sempre.. io ti posso fare il caso limite per il quale ci sono 3 manager piu forti in un girone e inevitabilmente stando nello stesso girone nn possono passare tutti e 3.. alla fine e ovvio che ragionando per casi limite ci saranno sempre pro e contro.. 
    io parlo proprio di divertimento.. sec me sarebbe piu "involving":))
    come ai mondiali.. ci sono incroci tra i vari gironi.. non e che c e lo spareggio tra seconda e terza dello stesso girone...  sec me sarebbe piu divertente.. ma nn siete d accordo niente... :asd:
  7.     Mi trovi su: Homepage Homepage #5528253
    The bosss ha scritto:
    a livello di manager singolo la cosa cambia poco.. cioè alla fine il terzo va contro un secondo.. quindi nn è che si riducono le possibilita di passare...

    la cosa cambia solo a un macro livello cioe che effettivamente c e il rischio che di una lega ne passi solo 1.. ma la probabilità che ogni manager ha di passare rimane lo stesso..

    L unica differenza sec me che è piu divertente perche ti permette di interessarti dell altra lega ed eventualmente ci son orischi di avere giocatori uguali in entrambe le squadre.. e quindi tutte le strategie annesse..

    poi se è troppo casino rinuncio, pero sec me è decisamente meglio a livello di divertimento


    Ni, in genere nel finale delle leghe si tende ad essere più buoni. Equus sa cosa dico. Meglio lasciare la libertà ad ogni lega di gestirsi come meglio crede imho.
    La possibilità che ne passi solo una in una lega sono molto elevate. Ad occhio il 50%.
    Si può anche cambiare, ma allora è necessario ridiscutere una regola discussa poco tempo fa. Vuol dire non tenere più conto degli incroci in primis. Io personalmente non sono d'accordo, poi il mio voto vale quanto quello di tutti gli altri. Chi vota a favore si ricordi però che bisogna ridefinire come si va in un girone o nell'altro.
  8.     Mi trovi su: Homepage #5528264
    massituo ha scritto:
    Ni, in genere nel finale delle leghe si tende ad essere più buoni. Equus sa cosa dico. Meglio lasciare la libertà ad ogni lega di gestirsi come meglio crede imho.
    La possibilità che ne passi solo una in una lega sono molto elevate. Ad occhio il 50%.
    Si può anche cambiare, ma allora è necessario ridiscutere una regola discussa poco tempo fa. Vuol dire non tenere più conto degli incroci in primis. Io personalmente non sono d'accordo, poi il mio voto vale quanto quello di tutti gli altri. Chi vota a favore si ricordi però che bisogna ridefinire come si va in un girone o nell'altro.
     semplice sorteggio....
    si il 50% e a livello macro... a livello di singola squadra le probabilita sono uguali... 
    cmq ok.. se pensi che nn sia fattibile è ok.. però il fascino di scontri tra leghe diverse è decisamente superiore :)
  9.     Mi trovi su: Homepage Homepage #5528329
    The bosss ha scritto:
    semplice sorteggio....
    si il 50% e a livello macro... a livello di singola squadra le probabilita sono uguali... 
    cmq ok.. se pensi che nn sia fattibile è ok.. però il fascino di scontri tra leghe diverse è decisamente superiore :)


    sorteggio ovvero cambiare ancora e ritornare a quello che molti non volevano :asd: boh, fate voi :asd: a me cambia na fava :asd:
  10.     Mi trovi su: Homepage #5528432
    ma poi, così facendo, sparirebbe la regola della qualificazione automatica con 6 punti di vantaggio sul terzo, che invece mi sembra un'ottima regola.
    Una volta mi sembrava, magari ero un illuso, che nel calcio ci fosse anche un desiderio di aggregazione reale, di divertimento...; adesso mi sembra qualcosa molto vicino alla vendetta, vendetta numero 15. Dico questo per agganciarmi alla prossima canzone che si chiama "Delenda Carthago" e anche per dirvi che Properzio, la nuova ala della Lazio, diceva a proposito del denaro...risparmio la battuta in latino...del loro..."per causa tua", diciamo, "ci avviamo a morte prematura"...Com'è vero!!!
    Delenda Carthago.

  proposta superlega dall'anno prossimo

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina