1.     Mi trovi su: Homepage #5580507
    Quello che dice Blatter nello specifico è davvero bizzarro.
    Ma secondo me esiste un problema di applicazione per la moviola in campo.
    Ed il problema si chiama regolamento.
    Troppo interpretabile, troppe postille, eccezioni, casi limite.
    Non credo che la moviola sia la soluzione di tutti i mali.
    Anche nel Basket, sport dal punto di vista regolamentare molto più evoluto del calcio, ci sono dei paletti ben precisi.
    Per poterla applicare nel calcio con un certo criterio, va prima modificato il regolamento.
    O_o
  2. LoTopichino DOC  
        Mi trovi su: Homepage #5580511
    killer7 ha scritto:
    Questo ci prende per il deretano, ma tanto e ha stufato, tantissimo.
    http://www.corrieredellosport.it/calcio/mondiali_2010/2010/06/06-114839/Blatter%3A+%C2%ABTecnologia+ucciderebbe+amore+per+il+calcio%C2%BB
     Vabbè non è che abbia detto chissà cosa, è in linea con il pensiero che ha sempre espresso...
    /!\L'eLbano di Nextgame :cool:/!\
    Salite anche voi sulla giostra, è gratis, è Lo Topic!
  3. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5580514
    Bigian92 ha scritto:
    Vabbè non è che abbia detto chissà cosa, è in linea con il pensiero che ha sempre espresso...


    La tecnologia uccide l'amore per il calcio?

    Ma perchè il fallo di mano firmato Henry che RUBA i mondiali all' Irlanda cosa è?
    Ovrebo e i suoi assistenti in Bayern Monaco - Fiorentina cosa è?

    Non scherziamo eh.
  4.     Mi trovi su: Homepage #5580516
    killer7 ha scritto:
    Allora siete in 2. La tecnologia uccide l'amore per il calcio?
    Ma perchè il fallo di mano firmato Henry che RUBA i mondiali all' Irlanda cosa è?
    Ovrebo e i suoi assistenti in Bayern Monaco - Fiorentina cosa è?
    Non scherziamo eh.
     Ma mica ha detto di essere d' accordo con Blatter.
    Ha solo sottolineato, giustamente, che Blatter racconta questa storiella da un po' di anni.
    O_o
  5. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5580521
    Meshuggah 81 ha scritto:
    Ma mica ha detto di essere d' accordo con Blatter.
    Ha solo sottolineato, giustamente, che Blatter racconta questa storiella da un po' di anni.


    Ho editato, ma questa volta è andato ben oltre la solita storiella.
    Una volta era per i tempi, un'altra perchè non gli andava bene... e via dicendo.

    Calcio = Amore ? LOL... Calcio = business e sappiamo tutti perchè non vuole la tecnologia in campo.

    [Modificato da killer7 il 06/06/2010 19:57]

  6. tira una brutta aria...  
        Mi trovi su: Homepage #5580539
    io non sono affatto convinto che la moviola risolverebbe tutti i problemi,anzi..
    più volte diversi opinionisti non sono concordi nell'analizzare lo stesso episodio,ci sono diverse inquadrature,diverse interpretazioni,e poi un conto è vedere un fallo a velocità normale un conto è vederlo analizzato fotogramma per fotogramma,si finisce spesso a discutere per ore senza mai arrivare alla verità assoluta..
    e poi c'è il discorso cartellini,i fuorigioco,i gol fantasma,insomma si rischierebbe di interrompere troppe volte le partite per sezionare ogni episodio dubbio.
    bisognerebbe modificare il regolamento,cominciare a mettere il tempo effettivo,e poi chissà che altro..ma mettere la moviola,allo stato attuale delle cose,imho sarebbe un errore
    nella vita fai quel che pensi
    perchè altrimenti potresti trovarti a pensare a quel che fai
    R.I.P. man on the silver mountain
  7. Bandito  
        Mi trovi su: Homepage #5580552
    killer7 ha scritto:
    La tecnologia uccide l'amore per il calcio?
    Ma perchè il fallo di mano firmato Henry che RUBA i mondiali all' Irlanda cosa è?
    Ovrebo e i suoi assistenti in Bayern Monaco - Fiorentina cosa è?
    Non scherziamo eh.
     il pallone supertele di questo mondiale..........il 5 e 6 uomo al lato delle porte in europa league......spero che scarafoner se ne vada prima possibile dalla presidenza perché ha rotto i maroni.....i calciatori prendessero 3mila euro di stipendio e giocassero coi palloni cuciti a mano di 5kg!!!!! la "scienza" nel calcio uccide solo i "azzi loro"!!!
    politici italiani che: "perepé quaqua, quaqua perepé"
    La nostra unica fede si chiama NAPOLI.
    DLC sparisci dalla mia vista, non mi sei mai piaciuto
  8.     Mi trovi su: Homepage #5580566
    matly ha scritto:
    io non sono affatto convinto che la moviola risolverebbe tutti i problemi,anzi..
    più volte diversi opinionisti non sono concordi nell'analizzare lo stesso episodio,ci sono diverse inquadrature,diverse interpretazioni,e poi un conto è vedere un fallo a velocità normale un conto è vederlo analizzato fotogramma per fotogramma,si finisce spesso a discutere per ore senza mai arrivare alla verità assoluta..
    e poi c'è il discorso cartellini,i fuorigioco,i gol fantasma,insomma si rischierebbe di interrompere troppe volte le partite per sezionare ogni episodio dubbio.
    bisognerebbe modificare il regolamento,cominciare a mettere il tempo effettivo,e poi chissà che altro..ma mettere la moviola,allo stato attuale delle cose,imho sarebbe un errore
     Quoto al 100%
    Il tempo effettivo poi, è davvero incredibile che ancora non sia stato introdotto.
    Per me è questo che falsa veramente un campionato.
    E non sento mai nessuno sottolineare questa cosa, è allucinante.
    Pensateci un attimo: quando a fine stagione hai squadre che hanno giocato 100 minuti in più di un' altra, come può essere una classifica veritiera?
    O_o
  9. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5580568
    matly ha scritto:
    io non sono affatto convinto che la moviola risolverebbe tutti i problemi,anzi..
    più volte diversi opinionisti non sono concordi nell'analizzare lo stesso episodio,ci sono diverse inquadrature,diverse interpretazioni,e poi un conto è vedere un fallo a velocità normale un conto è vederlo analizzato fotogramma per fotogramma,si finisce spesso a discutere per ore senza mai arrivare alla verità assoluta..
    e poi c'è il discorso cartellini,i fuorigioco,i gol fantasma,insomma si rischierebbe di interrompere troppe volte le partite per sezionare ogni episodio dubbio.
    bisognerebbe modificare il regolamento,cominciare a mettere il tempo effettivo,e poi chissà che altro..ma mettere la moviola,allo stato attuale delle cose,imho sarebbe un errore


    2 e dico 2 chiamate della moviola a partita per squadra, cosa comporterebbe? 3-4 minuti in più di tempo da recuperare?
    E chi morirebbe?
    E' ovvio che alla fine deciderebbe sempre l'arbitro (però con gli occhi davanti a un monitor), ma capiresti nelle occasioni più "esplicite" se è in buona fede oppure no. Errare è umano, perseverare è da...

    I gol fantasma li becchi con il chip nel pallone, la tecnologia già esiste, basta applicarla... perchè la Fifa non vuole? Non perdi neanche tempo con la moviola in quel caso.

    Morale? Non bisognerebbe modificare praticamente nulla.

    P.S. Forse oggi ci sarebbe l' Irlanda ai mondiali e non la Francia (con la mano di Henry in bella vista).
    Maradona non avrebbe mai segnato un famoso gol di mano, l' Inghilterra non avrebbe forse mai vinto un mondiale praticamente rubato causa Regina in tribuna.

    linopacoloco82 ha scritto:
    il pallone supertele di questo mondiale..........il 5 e 6 uomo al lato delle porte in europa league......spero che scarafoner se ne vada prima possibile dalla presidenza perché ha rotto i maroni.....i calciatori prendessero 3mila euro di stipendio e giocassero coi palloni cuciti a mano di 5kg!!!!! la "scienza" nel calcio uccide solo i "azzi loro"!!!


    Ma che dici, quel pallone è proprio l'essenza DELL'AMMMMORE di Blatter per i SOLD... ehm, per i tifosi. :->
  10. matly  
        Mi trovi su: Homepage Homepage #5582900
    killer7 ha scritto:
    2 e dico 2 chiamate della moviola a partita per squadra, cosa comporterebbe? 3-4 minuti in più di tempo da recuperare? 
    E chi morirebbe?
    E' ovvio che alla fine deciderebbe sempre l'arbitro (però con gli occhi davanti a un monitor), ma capiresti nelle occasioni più "esplicite" se è in buona fede oppure no. Errare è umano, perseverare è da...
    I gol fantasma li becchi con il chip nel pallone, la tecnologia già esiste, basta applicarla... perchè la Fifa non vuole? Non perdi neanche tempo con la moviola in quel caso.
    Morale? Non bisognerebbe modificare praticamente nulla.
    P.S. Forse oggi ci sarebbe l' Irlanda ai mondiali e non la Francia (con la mano di Henry in bella vista).
    Maradona non avrebbe mai segnato un famoso gol di mano, l' Inghilterra non avrebbe forse mai vinto un mondiale praticamente rubato causa Regina in tribuna.
     
    Assolutamente d'accordo con Blatter... mi spiegate come li spiegherebbe poi arbitraggi come quelli del grandissimo arbitro Moreno che ASSOLUTAMENTE IN BUONA FEDE ha portato, non senza difficoltà, la corea in semifinale di coppa del mondo?? MABBAFFA!!!!!
    C'è chi ci mangia ed è evidente, per il semplice motivo che provare per qualche stagione non costerebbe nulla.
    Oltretutto mi fanno ridere quando provano ad introdurre in competizioni minori alcune di queste innovazioni salvo poi ritirarle perché "non hanno apportato nessun valore aggiunto"... è la cosa più ridicola del mondo perché ovunque si siano sperimentate tali cose non è mai successo un caso eclatante come quelli citati sopra da Killer7... e questo a me fa pensare a 3 possibilità e relative conseguenze:
    •  Il caso ha voluto che non accadessero errori --> bene, continuiamo la sperimentazione fino a quando non si vedranno i risultati (o almeno andiamo avanti perché comunque porta bene)
    •  gli arbitri sono più sereni perché sanno che non potranno commettere errori grossolani in quanto ci sarebbe un qualcosa di super partes che andrebbe in loro supporto. E quindi più serenità = più lucidità nel giudicare
    •  gli arbitri non se la sentono di farla sporca perché sanno che sono monitorati (opzione chiaramente provocatoria)... quindi tanto di guadagnato.
     Io ripeto che questo continuare ad accampare scuse sempre diverse e sempre più "innovative" sia alquanto patetico come mi sento patetico io a stare a commentare notizie di questo genere.
    E' una ripetuta presa per i fondelli, è evidente che non VOGLIONO per motivi che vanno ben oltre l'amore per il calcio e continuano palesemente a prenderci per i fondelli... C'è sempre qualcuno che gli crederà anche perché la stampa che è tanto brava ad impicciarsi delle questioni private di giocatori, allenatori e dirigenti delle società di calcio, non ha il minimo coraggio di prendere posizione e dire "Blatter hai rotto i xxxxxxxx"....

    [Modificato da HungryGhost il 08/06/2010 16:22]

    http://shop.ebay.it/valerio1981/m.html
  11. Utente non attivo.  
        Mi trovi su: Homepage #5584594
    HungryGhost ha scritto:
    Assolutamente d'accordo con Blatter... mi spiegate come li spiegherebbe poi arbitraggi come quelli del grandissimo arbitro Moreno che ASSOLUTAMENTE IN BUONA FEDE ha portato, non senza difficoltà, la corea in semifinale di coppa del mondo?? MABBAFFA!!!!!
    C'è chi ci mangia ed è evidente, per il semplice motivo che provare per qualche stagione non costerebbe nulla.
    Oltretutto mi fanno ridere quando provano ad introdurre in competizioni minori alcune di queste innovazioni salvo poi ritirarle perché "non hanno apportato nessun valore aggiunto"... è la cosa più ridicola del mondo perché ovunque si siano sperimentate tali cose non è mai successo un caso eclatante come quelli citati sopra da Killer7... e questo a me fa pensare a 3 possibilità e relative conseguenze:
    •  Il caso ha voluto che non accadessero errori --> bene, continuiamo la sperimentazione fino a quando non si vedranno i risultati (o almeno andiamo avanti perché comunque porta bene)
    •  gli arbitri sono più sereni perché sanno che non potranno commettere errori grossolani in quanto ci sarebbe un qualcosa di super partes che andrebbe in loro supporto. E quindi più serenità = più lucidità nel giudicare
    •  gli arbitri non se la sentono di farla sporca perché sanno che sono monitorati (opzione chiaramente provocatoria)... quindi tanto di guadagnato.
     Io ripeto che questo continuare ad accampare scuse sempre diverse e sempre più "innovative" sia alquanto patetico come mi sento patetico io a stare a commentare notizie di questo genere.
    E' una ripetuta presa per i fondelli, è evidente che non VOGLIONO per motivi che vanno ben oltre l'amore per il calcio e continuano palesemente a prenderci per i fondelli... C'è sempre qualcuno che gli crederà anche perché la stampa che è tanto brava ad impicciarsi delle questioni private di giocatori, allenatori e dirigenti delle società di calcio, non ha il minimo coraggio di prendere posizione e dire "Blatter hai rotto i xxxxxxxx"....


    :clap:

  Il Delirio di Blatter...

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina