1. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #6189647
    http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011


    propaganda politica o seria preoccupazione?
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose
  2.     Mi trovi su: Homepage #6190067
    marcomixhttp://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011


    propaganda politica o seria preoccupazione?
    Secondo me, il comunicato, nei modi e nei toni, non è affatto di natura politica.
    Le argomentazioni del penultimo capoverso mi spingono a pensare che per noi ci sia la seria preoccupazione di non vedere più pagine di wiki su alcuni argomenti, ma tutto dipenderà dalla stesura definitiva del D.L..
    1 Superlega (Clausura 2007/08)
    1 Champions Superleague (apertura 2011/12)
  3. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #6190129
    jackal!Secondo me, il comunicato, nei modi e nei toni, non è affatto di natura politica.
    Le argomentazioni del penultimo capoverso mi spingono a pensare che per noi ci sia la seria preoccupazione di non vedere più pagine di wiki su alcuni argomenti, ma tutto dipenderà dalla stesura definitiva del D.L..

    ed è proprio come la vedo io.

    la recente vicenda fra nonciclopedia e Vasco Rossi dimostra, senza entrare nel merito fra giusto o sbagliato( saranno poi gli organi competenti a decidere), che esistono già i mezzi a disposizione per chi si sente leso o diffamato ed anzi, seguendo ciò che comunicano sul sito, si può esercitare una certa pressione di censura( cosa poi già dimostrata anche per casi ancor + futili in passato).

    quindi cosa spinge a formulare quel comma nel ddl intercettazioni( già criticabile di per se)? non vorrei che questa guerra fra poteri, legislativo-giudiziario, possa mietere una nuova vittima e che un futuro orwelliano non sia poi tanto irrealistico.
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose
  4. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #6190439
    marcomixquindi cosa spinge a formulare quel comma nel ddl intercettazioni( già criticabile di per se)?

    Il fatto che nell'ordinamento italiano oggi il sito del Corriere della Sera non ha gli stessi doveri del Corriere della Sera stesso, è molto semplice. Quel comma è una semplice equiparazione di attività analoghe, non vedo motivo di perplessità. Ma questo non significa che la legge sia buona, anzi...

    Hai citato il caso di Vasco Rossi come fosse una cosa positiva: è una follia morale quel caso, è la dimostrazione che in Italia non c'è una tutela profonda della libertà di espressione (un blog di politica rischia di pagare 100.000 euro a un giudice per aver espresso delle opinioni, per quanto controverse fossero...). E questa legge aggiunge problemi a problemi, è evidente. Ma, e questo è il punto che non mi piace, quella legge esiste da una vita: come mai se un quotidiano è obbligato a pubblicare rettifiche sulle quali non ha controllo va benissimo mentre se lo devono fare altri no? Come dicevo credo qualche giorno fa, abbiamo (hanno, io ce li ho ancora) fondamentalmente perso i principi. L'opinione pubblica viene sollevata, o si solleva, quando lo stesso identico principio in vigore da decenni finisce per toccare qualcun altro.

    La gente straparla dicendo che abbiamo meno libertà di informazione che a Cuba (evidentemente non c'è senso della misura), però poi non si lamenta mai del fatto che effettivamente oggi per censurare chiunque basta una denuncia: tanto chi vuoi che ci sia che avendo un piccolo blog in cui cerca di dire la verità si prende la briga di andare davanti a un tribunale a difendere le proprie parole in una causa civile da decine di migliaia di euro? Avete letto no l'ufficio stampa di Vasco Rossi? "Alla fine hanno tolto la pagina, sapevano anche loro di avere torto". Rabbrividente.

    Il punto per me è semplice: Internet deve rispettare le stesse regole del mondo reale, punto, soprattutto perché è uno strumento troppo essenziale per rischiare di finire in una zona grigia. Provider e fornitori di contenuti e servizi provano sempre a svicolare e hanno torto. Però se una regola è sbagliata per Internet, è sbagliata anche per il mondo reale, in linea di massima.
  5. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #6190453
    Detto questo, una nota: Wikipedia non è neutrale, semplicemente non è moderata (semplifico). Chi usa la versione inglese e ha mai fatto un confronto con la versione italiana sa benissimo che le voci sociali e politiche sono presentate in modo ben diverso. Non che non sia una manna dal cielo eh, però "Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla" è una boiata.
  6.     Mi trovi su: Homepage #6190529
    a me interessa sapere solo questo: se marcomix qua dice qualcosa che non mi piace lo posso denunciare? lui può andare in galera? può subire sevizie in carcere a seconda del tono della mia querela?
    <html>
    <body>
    <font color="blue" size=4 face="Mistral"><b>Io di te non mi stanco, sarò sempre al tuo fianco, sei la cosa più bella che c'è </b></font><br>
  7. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage Homepage #6190543
  8. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #6190554
    AlexPinturicchio10a me interessa sapere solo questo: se marcomix qua dice qualcosa che non mi piace lo posso denunciare? lui può andare in galera? può subire sevizie in carcere a seconda del tono della mia querela?

    La risposta a tutti e tre i quesiti è ovviamente sì. Però meglio una class action, che vai sul sicuro. Nel caso dimmi che firmo anche io.
  9. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #6190563
    marcomixed è proprio come la vedo io.

    la recente vicenda fra nonciclopedia e Vasco Rossi dimostra, senza entrare nel merito fra giusto o sbagliato( saranno poi gli organi competenti a decidere), che esistono già i mezzi a disposizione per chi si sente leso o diffamato ed anzi, seguendo ciò che comunicano sul sito, si può esercitare una certa pressione di censura( cosa poi già dimostrata anche per casi ancor + futili in passato).


    no aspetta scud, andiamo con ordine:

    - dal mio quote si evince chiaramente che di certo non attribuisco un carattere positivo alla vicenda di vasco rossi, anzi semmai il contrario visto che cito la possibilità, già con le leggi vigenti, di esercitare una pressione per ottenere una censura, cosa successa anche in altri casi in passato. l'esempio era solo per sottolineare che, già con le leggi vigenti, chi si "sente"( meglio metterlo virgolettato per sottolineare il percepire, nn che in realtà lo sia) diffamato o leso può denunciare l'accaduto.
    Ovviamente, come in tante cose in italia, chi può sfrutta le leggi italiane per esercitare un "potere" nei confronti di chi non può( o non vuole) intraprendere una causa, per motivazioni che tu stesso hai citato. Trovo aberrante anche io come Vasco, o i suoi legali, interpretino un compromesso( anzi direi + una resa) come una vittoria della giustizia.

    - per quanto riguarda i diritti e i doveri di mass media, stampa in raffronto ai siti internet, suppongo che tu, oltre alla legga già citata da wiki ti riferisci al diritto di rettifica :

    per quanto riguarda la stampa:
    articolo 8 della legge sulla stampa n. 47 del 1948 e dagli artt. 42 e 43
    della legge 416 del 1981, che rappresenta uno strumento riparatorio sui generis.
    Esso tende, infatti, non ad accertare la verità oggettiva, bensì ad
    arricchire la notizia divulgata con una verità soggettiva, cioè con
    l'interpretazione dei fatti resa da colui che si ritiene leso.
    Ergo anche in caso di interpretazione soggettiva si può ottenere la rettifica.

    per quanto riguarda la tv:
    articolo 10 della legge 223 del 1990 recita infatti al secondo comma:
    "Chiunque si ritenga leso nei suoi interessi morali o
    materiali da trasmissioni contrarie a verità, ha diritto di chiedere al
    concessionario privato o alla concessionaria pubblica ovvero alle
    persone da loro delegate al controllo della trasmissione che sia
    trasmessa apposita rettifica, purché questa ultima non abbia contenuto
    che possa dar luogo a responsabilità penali.
    Nel caso delle TV serve anche la fondatezza della rettifica e si può anche agire tramite il garante per decidere, entro i tempi prestabiliti, se tale rettifica è da trasmettere.


    Ora il tuo ragionamento non fa una piega riguardo ai giornali,quotidiani e periodi diffusi per via telematica, si può discutere( e molto) sulla validità della legge, ma su una oggettiva differenza non ci sono dubbi.

    il punto è la + generica dicitura, nel comma del DDL, di siti informatici, che quindi raccolgono una + ampia sfera, anzi addirittura si può fare una differenza laddove la trasmissione "porta a porta" tramite il garante non trova riscontro contrario a verità non deve rettificare, mentre il sito di porta a porta si.

    è ovvio quindi che la dicitura "siti informatici" crea un bel casino, perchè raccoglie, in un unico calderone, qualsiasi sito, che possa essere d'opinione, satirico, forum, social network,blog ecc ecc.
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose
  10. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #6190566
    scudettowebLa risposta a tutti e tre i quesiti è ovviamente sì. Però meglio una class action, che vai sul sicuro. Nel caso dimmi che firmo anche io.

    è bello sentirsi apprezzati :asd: :asd:
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose
  11.     Mi trovi su: Homepage #6190572
    scudettowebLa risposta a tutti e tre i quesiti è ovviamente sì. Però meglio una class action, che vai sul sicuro. Nel caso dimmi che firmo anche io.
    Ma possiamo farla partire subito o dobbiamo aspettare per forza l'approvazione del D.L.?
    1 Superlega (Clausura 2007/08)
    1 Champions Superleague (apertura 2011/12)
  12. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #6190585
    scudettowebAbbiamo anche il suo indirizzo, possiamo fare una class action casereccio e andare là coi forconi.

    possibilmente se vi vestite tutti di verde diventa + divertente, tanto casa mia è vicino scampia e immaginando che state camminando vestiti in quel modo e con i forconi in mano...dubito che raggiungiate il mio portone indenni :asd:
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose

  comunicato del 4 ottobre di wikipedia

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina