1.     Mi trovi su: Homepage #6257665
    senza saperne niente noto che è stata usata una tattica (difesa che spazza) che va a limitare proprio la possibilità di segnare anche in presenza di Attacco e costruzione alta .. (noterei ancora una vota che sarebbe bello conoscere i "valori" di quella tattica)
  2.     Mi trovi su: Homepage #6257729
    proprio bravo il tuo avversario!
    credo che non meriti assolutamente la sua attuale posizione di classifica.

    scud, quindi dici che senza la tattica un gol sarebbe saltato fuori a favore di digital?
    "al mio segnale...scatenate l'inferno!" dissi io, davanti alla colazione dell'hotel a 4 stelle di Padova...
  3.     Mi trovi su: Homepage #6257736
    cmq sono un babbo, se mettevo denis mi scappava pure la strategia palla lunga e mi aumentava tutti gli altri valori!

    li si che avrei vinto!! mannaggia a me!
    "al mio segnale...scatenate l'inferno!" dissi io, davanti alla colazione dell'hotel a 4 stelle di Padova...
  4. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #6257747
    equusproprio bravo il tuo avversario!
    credo che non meriti assolutamente la sua attuale posizione di classifica.

    scud, quindi dici che senza la tattica un gol sarebbe saltato fuori a favore di digital?

    Te l'ha già detto Digital, di fatto. Di norma con quei valori si segna anche senza attacco.
  5.     Mi trovi su: Homepage #6258215
    equusproprio bravo il tuo avversario!
    credo che non meriti assolutamente la sua attuale posizione di classifica.

    scud, quindi dici che senza la tattica un gol sarebbe saltato fuori a favore di digital?
    Perplesso ? anche io, perché guardando le due squadre mai avrei detto che la tua fosse destinata a perdere, SENZA tattiche; anzi
    .
    maah .. una domanda, qualcuno potrebbe dettagliarmi da dove è arrivato quel 27 in costruzione senza filtro di Digital ?
    .
    e poi leggo che non avresti perso per merito delle tattiche, ma siamo sicuri ? NOn è che la squadra di Equus ha rischiato di perdere per colpa della seconda tattica della Palla lunga NON imbroccata ?
    .
    (ps. cerco solo di capire qualcosa in più, dopotutto è da pochissimo che ho cominciato a giocarci e ci può stare che io non conosca i meccanismi del gioco)
  6.     Mi trovi su: Homepage #6258486
    commonPerplesso ? anche io, perché guardando le due squadre mai avrei detto che la tua fosse destinata a perdere, SENZA tattiche; anzi
    .
    maah .. una domanda, qualcuno potrebbe dettagliarmi da dove è arrivato quel 27 in costruzione senza filtro di Digital ?
    .
    e poi leggo che non avresti perso per merito delle tattiche, ma siamo sicuri ? NOn è che la squadra di Equus ha rischiato di perdere per colpa della seconda tattica della Palla lunga NON imbroccata ?
    .
    (ps. cerco solo di capire qualcosa in più, dopotutto è da pochissimo che ho cominciato a giocarci e ci può stare che io non conosca i meccanismi del gioco)

    la mia costruzione centrale: konko (2,5) + thiago silva (2,5) + [Almiron (3) + ThiagoMotta (6) + Rosi (2)]*2 = 27
    "Xchè? Xchèèè? 3-1, 3-2, 3-3 !!!"
  7.     Mi trovi su: Homepage #6258604
    digital_boy84 ♫la mia costruzione centrale: konko (2,5) + thiago silva (2,5) + [Almiron (3) + ThiagoMotta (6) + Rosi (2)]*2 = 27

    eggrazie a te per l'unica risposta pervenuta ..
    non sapevo che anche il centrocampo a tre raddoppiasse .. (solo al centro, immagino)
    e se non erro questo conto conferma che alla fine equus con una tattica si è salvato e con l'altra ha azzardato troppo ed alla fine si è dato una zappata sui piedi
    .
    ps. mi ripeto, è solo per colmare le mie laGune
  8. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #6258745
    commonps. mi ripeto, è solo per colmare le mie laGune

    Apri la tattica, metti giù uno schema e vai a vedere l'analisi dei reparti. Ripeti per tutti gli schemi che vuoi analizzare. Avrai tutto chiaro in maniera grafica (dimezzamenti, raddoppi, ecc.) e avrai anche un rapidissimo confronto con l'avversario.
  9.     Mi trovi su: Homepage #6258761
    scudettowebApri la tattica, metti giù uno schema e vai a vedere l'analisi dei reparti. Ripeti per tutti gli schemi che vuoi analizzare. Avrai tutto chiaro in maniera grafica (dimezzamenti, raddoppi, ecc.) e avrai anche un rapidissimo confronto con l'avversario.

    eggrazzzie, veramente
    ho già provato più volte l'analisi dei reparti, ma l'automatismo a ricorrervi per capire è ancora lontano ...
    per meglio dire: Grazie, non ci avevo proprio pensato
  10. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #6258768
    commoneggrazzzie, veramente
    ho già provato più volte l'analisi dei reparti, ma l'automatismo a ricorrervi per capire è ancora lontano ...
    per meglio dire: Grazie, non ci avevo proprio pensato

    Purtroppo è una di quelle funzioni del gioco difficile da "spingere" ma che aiuta moltissimo. Oltre al fatto che se è pur vero che la media dei PF usati per indicare la qualità del reparto vale quel che vale (se Ibrahimovic ha 5 PF di media magari poi alla prossima partita prende -2), è anche vero che l'indicazione su quel valore è molto utile. Se in un matchup vedete un valore e quel valore è giudicato positivamente dall'analisi dei reparti sapete che tendenzialmente nelle partite in cui quel valore è rispettato dovreste andare bene.
  11. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #6258773
    common
    e se non erro questo conto conferma che alla fine equus con una tattica si è salvato e con l'altra ha azzardato troppo ed alla fine si è dato una zappata sui piedi
    .
    ps. mi ripeto, è solo per colmare le mie laGune

    non ha azzardato, è stato sfortunato.

    partiamo dal presupposto che ogni tattica singolarmente è una specie di "azzardo" nel senso che, prese singolarmente, puntano su un fattore( maggiore difesa,maggiore costruzione, maggior attacco) e ne penalizzano un altro.

    ergo un manager può decidere di combinare le strategie per favorire maggiormente un fattore penalizzando di parecchio un altro ( tipo il 4-2-1-3 con le sue famose strategie che vanno tanto di moda). in questo caso basta che sbagli attacco e/o difensori in fascia e crolla tutto il castello.

    oppure decide di avere un assetto + equilibrato, come nel caso di equus, da una parte rischia con la palla lunga, sfortunato perchè nn ha funzionato, dall'altra si tutela con difesa che spazza, dato per assodato i malus che la prima strategia comportava.

    probabilmente non avrebbe mai usato solo difesa che spazza, ma l'ha usata in funzione dell'altra, quindi + che darsi la zappa sui piedi, ha semplicemente avuto la sfiga che annullassero il gol a Cavani altrimenti ora si commentava ben altro risultato :asd:
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose
  12.     Mi trovi su: Homepage #6258809
    marcomixnon ha azzardato, è stato sfortunato.

    partiamo dal presupposto che ogni tattica singolarmente è una specie di "azzardo" nel senso che, prese singolarmente, puntano su un fattore( maggiore difesa,maggiore costruzione, maggior attacco) e ne penalizzano un altro.

    ergo un manager può decidere di combinare le strategie per favorire maggiormente un fattore penalizzando di parecchio un altro ( tipo il 4-2-1-3 con le sue famose strategie che vanno tanto di moda). in questo caso basta che sbagli attacco e/o difensori in fascia e crolla tutto il castello.

    oppure decide di avere un assetto + equilibrato, come nel caso di equus, da una parte rischia con la palla lunga, sfortunato perchè nn ha funzionato, dall'altra si tutela con difesa che spazza, dato per assodato i malus che la prima strategia comportava.

    probabilmente non avrebbe mai usato solo difesa che spazza, ma l'ha usata in funzione dell'altra, quindi + che darsi la zappa sui piedi, ha semplicemente avuto la sfiga che annullassero il gol a Cavani altrimenti ora si commentava ben altro risultato :asd:
    se era per l'angolo del post Inutile, Irrilevante e Fittizio mi adeguo con risposta di pari qualità
    invece io ribadisco che ha azzardato (che ci può anche stare e l'ho fatto anche io, ma va chiamato col suo nome); perché quella tattica che premia solo se si raggiunge un certo punteggio in attacco è più plausibile in uno schema che prevede i tre attaccanti (l'ho usata proprio sta settimana, guardacaso) o, anche volendo i due attaccanti, facendo giocare gente che magari non è a secco da Secoli e gioca contro la Lazio, cioè una delle difese più organizzate del campionato (dopo un inizio incerto) ... quindi, non sfortuna, azzardo che non è stato fortunato .. (perché l'altro punteggio l'ha collezionato con Pazzini che di fatto ha avuto un assist per un gol non valido)

  non capisco...

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina