1.     Mi trovi su: Homepage #6385526
    mai visto un castoro col parrucchino ...
    ma non so cosa potrebbe aver da ridire Conte, perché ieri il migliore in campo è stato il Portinaio della Roma; certo che SE il cervello di DeRossi non si fosse spento, la partita avrebbe potuto essere anche differente, ma il Milan ha vinto più che meritatamente.
  2.     Mi trovi su: Homepage #6385527
    Talvolta sorprende vedere come certe Squadre giocano talune partite con intensità massima ed altre, pur importanti, mirando a perdere. Dopo i primi 25 minuti di assoluto dominio milanotto la Rometta ha avuto mano la partita, ma sembrava che i vari De Rossi e Totti non avessero poi tanta voglia di vincere...E ce l'han messa tuttta per perdere.

    Nuovo schema asse Muntarone, lancione, Kjaer e un Genio a sistemare le cose. Ieri il Genio ha toccato 3 palloni bene e fatto 2 gol. Non per niente vince il campionato da una decina d'anni in fila. Decisivo anche quando non ha voglia. In Italia è inarrivabile. E anche Muntarone ha il suo bel rendimento.


    Il fatto che Allegri ieri abbia reschiato Silva e Boateng fa' pensare che consideri molto ma molto improbabile passare col Barca e punti deciso al Campionato. Il Milan ieri ha complessivamente giocato con intensità.
    Non so. Il Barca non sta giocando da Barca, il Milan è bello solido. Se fa' 0-0 a San Siro passa il Milan. Ahinoi.
  3.     Mi trovi su: Homepage #6385528
    see . .continua a far macumbe; una cosa è certa, con la caduta in disgrazia delle inglesi solo due squadre possono dar Fastidio alle spagnole: Milan e BAyern (RICORDO CHE SCRISSI PIU' O MENO LA STESSA COSA AD INIZIO STAGIONE); il busillis è capire QUANTO fastidio gli posson dare.
  4. mattley  
        Mi trovi su: Homepage #6385571
    commonmai visto un castoro col parrucchino ...
    ma non so cosa potrebbe aver da ridire Conte, perché ieri il migliore in campo è stato il Portinaio della Roma; certo che SE il cervello di DeRossi non si fosse spento, la partita avrebbe potuto essere anche differente, ma il Milan ha vinto più che meritatamente.

    Non so tu che partita abbia visto ..ma se il Milan gioca così col Barca ne prende 4 !!!!
    Han giocato discretamente i primi 20 minuti ..poi la partita l'ha avuta quasi sempre in mano la Roma ed è la Roma ad aver perso la partita ..grazie alle consuete e assurde distrazioni difensive. :-/
    Infatti se analizzi la partita dal 20' in poi le azioni "create" dal Milan son state 1 ..ma facciamo anche 2!! :-O
    Il tiro di El Shaarawy sul palo ..che se non lo deviava Heinze finiva comodo tra le braccia di Stekelenburg ..e il goal di Ibra ..se vuoi chiamare azione :O uno stupido lancio di Muntari ..e una super cappella di Kjaer ..dopo tra l'altro ..un'azione interrotta alla Roma x un fuorigioco segnalato a Lamela ..che era praticamente in porta ..quando invece in fuorigioco c'era Bojan ..ma questi errori sono ovviamente normali in casa Milan e non si contano nemmeno più ..contan solo quelli clamorosi contro! Anche sul rigore volendo ce ne sarebbero da dire ..o il fallo di El Shaarawy su Heinze che stava rinviando ..anche quello non l'ha visto nessuno?
    Cmnq tornando alla descrizione della partita le altre 2 azioni pericolose del Milan ..traversa di Muntari e tiro di Ibra con parata miracolosa di Stek ..son stati 2 regali clamorosi di Rosi che difende palla al limite facendosi superare come un pollo ..e altro rinvio maldestro di Kjaer a "smarcare" Ibra ..se questo è vincere con merito :toghy:
  5.     Mi trovi su: Homepage #6385572
    maa ... non ti sembra di esserti impegnato come un matto a demolire tutte le occasioni milaniste e di non esserti sforzato nemmeno un pò a descrivere qualche azione romanista ?
    Innanzitutto non capisco cosa c'entra la vittoria di ieri con la partita con il Barca, ti è sembrato di leggere che avrei scritto che siccome il Milan ha battuto la Roma allora batterà anche il BArcellona ?
    .
    ma poi, che c'entrerà mai descrivere tutti gli errori romanisti ? Le partite vinte con errori della difesa sono all'ordine del giorno (senza errori difensivi l'Inter si batterebbe per lo scudetto, il Napoli sarebbe in semifinale di Champions, il Palermo ed il Genoa sarebbero in alto) specialmente il Milan induce le difese a continui errori (credo che il 95% dei difensori del campionato abbia una paura matta di affrontare Ibra, ed è per quello che lo fanno segnare); cmq alla fine si conta un Palo di El Shaarawy (deviato ? e allora?); una traversona di Muntari (per merito del portiere) ed un'altra occasionissima di Ibra con favolosa parata del portiere; escludendo i due gol
    .
    e la Roma, a parte il gol ci ha messo il solito possesso palla e ricordo un tirillo deviato da Abbiati, se giocare così ti pare meritare le partite allora la Roma merita di vincere il campionato, ma invece non è davanti, chissà perché. L'ho vista e confermo l'impressione che dopo la genialata di DeRossi il Milan abbia controllato la partita; se per te non è stato così, pazienza.
  6. mattley  
        Mi trovi su: Homepage #6385573
    commonmaa ... non ti sembra di esserti impegnato come un matto a demolire tutte le occasioni milaniste e di non esserti sforzato nemmeno un pò a descrivere qualche azione romanista ?
    Innanzitutto non capisco cosa c'entra la vittoria di ieri con la partita con il Barca, ti è sembrato di leggere che avrei scritto che siccome il Milan ha battuto la Roma allora batterà anche il BArcellona ?
    .
    ma poi, che c'entrerà mai descrivere tutti gli errori romanisti ? Le partite vinte con errori della difesa sono all'ordine del giorno (senza errori difensivi l'Inter si batterebbe per lo scudetto, il Napoli sarebbe in semifinale di Champions e si dovrebbe precisare che specialmente il Milan induce le difese a continui errori (credo che il 90% dei difensori del campionato abbia una paura matta di affrontare Ibra, ed è per quello che lo fanno segnare); cmq alla fine si conta un Palo di El Shaarawy (deviato ? e alloora?); una traversona di Muntari (per merito del portiere) ed un'altra occasionissima di Ibra con favolosa parata del portiere; escludendo i due gol
    .
    e la Roma, a parte il gol ci ha messo il solito possesso palla e ricordo un tirillo deviato da Abbiati, se giocare così ti pare meritare le partite allora la Roma merita di vincere il campionato, ma invece non è davanti, chissà perché. L'ho vistae confermo l'impressione che dopo la genialata di DeRossi il Milan abbia controllato la partita; se per te non è stato così, pazienza.


    no ma infatti la partita la Roma non meritava di vincerla ..dico solo che a mio parere non la meritava nemmeno il Milan ..che di "suo" non ha fatto molto ..come invece mi sembra di aver capito che tu sostenessi ..il pari secondo me era il risultato più giusto ..cmnq x la Roma c'è anche un regalo di Totti al regalo di Abbiati X(
    Inoltre ribadisco che ieri le decisioni arbitrali con state a favore del Milan ..rigore ..non perché non ci fosse ..ma perché l'azione andava fermata 5 secondi prima per fallo del piccolo faraone su Heinze ..e soprattutto il secondo goal ..fuorigioco inesistente (ma di 2 metri!!) fischiato a Lamela ..che era davanti ad Abbiati ..magari segnava e la partita la vincevamo noi ..invece Abbiati la da' a Muntari che lancia x Ibra cappella di Kjaer e vince il Milan :sbam:

    Non ti sembrano 2 decisioni che abbiano cambiato l'esito della partita?
  7. mattley  
        Mi trovi su: Homepage #6385574
    mattley-1no ma infatti la partita la Roma non meritava di vincerla ..dico solo che a mio parere non la meritava nemmeno il Milan ..che di "suo" non ha fatto molto ..come invece mi sembra di aver capito che tu sostenessi ..il pari secondo me era il risultato più giusto ..cmnq x la Roma c'è anche un regalo di Totti al regalo di Abbiati X(
    Inoltre ribadisco che ieri le decisioni arbitrali con state a favore del Milan ..rigore ..non perché non ci fosse ..ma perché l'azione andava fermata 5 secondi prima per fallo del piccolo faraone su Heinze ..e soprattutto il secondo goal ..fuorigioco inesistente (ma di 2 metri!!) fischiato a Lamela ..che era davanti ad Abbiati ..magari segnava e la partita la vincevamo noi ..invece Abbiati la da' a Muntari che lancia x Ibra cappella di Kjaer e vince il Milan :sbam:

    Non ti sembrano 2 decisioni che abbiano cambiato l'esito della partita?

    Scusa ..ho rivisto l'azione del rigore ..oltre al fallo di ElSharawy ..sul primo lancio Ibra è in posizione di fuorigioco ..ma va tutto bene :rolleyes:
  8.     Mi trovi su: Homepage #6385575
    anticipo che non ho visto moviole, quindi descrivo solo l'impressione del momento: e secondo me prima che il pallone arrivasse ad Ambrosini non c'era un fallo degno di fischio
    sul secondo episodio che descrivi invece non ti so dire, mi sarò distratto
    .
    ma una cosa è dire che la partita è cambiata per errori arbitrali altra è dire che era da pareggio, perché se una squadra alla fine vanta pochissime occasioni pericolose (oltre al gol, che se ricordo bene è scaturito da rinvio errato di un milanista), mentre l'altra vanta 2 gol ed altre 3 occasioni limpide (con tutte le deviazioni e gli errori che vuoi), tutto questo equilibrio forse non c'è stato
    .
    altro discorso è se la partita potesse essere diversa senza i presunti errori arbitrali; poteva sicuramente essere diversa anche se DeRossi avesse solo "pensato", prima di allungare la mano (l'ho scritto proprio io nel prim messaggio in questo thread); ma non lo sapremo mai
  9.     Mi trovi su: Homepage #9339422
    Antonio Conte rischia di non poter sedere sulla panchina della Juventus la prossima stagione. Il suo nome è finito tra quello degli accusati nell'inchiesta sul calcioscommesse e la Federcalcio potrebbe squalificarlo. Almeno un anno, per "omessa denuncia". Lo stesso illecito per cui rischia Simone Pepe, chiamato in causa da Andrea Masiello per Udinese-Bari del 2010.

    Ad accusare Conte - prima davanti al procuratore federale Stefano Palazzi e poi, confermando tutto, davanti al procuratore di Cremona Roberto Di Martino - è un suo ex calciatore, Filippo Carobbio. Conte e Carobbio lo scorso anno erano insieme a Siena, squadra che vinse il campionato di B: il centrocampista racconta di aver avvisato l'allenatore di un tentativo di combine su almeno una gara della squadra. Non è chiaro quale sarebbe stata la sua reazione. Di certo non ha fatto quello che avrebbe dovuto: denunciare, tutto e immediatamente, alla procura federale. Per questo, se trovassero riscontro le parole di Carobbio, rischierebbe la squalifica.

    La vicenda è evidentemente assai delicata. Non è un caso che la temperatura negli uffici della Federcalcio sia altissima. Dal punto di vista penale Conte non rischia niente: non si parla di soldi, nessuno lo accusa di essere stato promotore di una frode sportiva. E su questo, nei giorni scorsi, il procuratore Di Martino è stato esplicito. Diverso e molto delicato invece è il ruolo della società Siena. Gervasoni a verbale ha raccontato di sapere, seppur de relato, che il presidente del Siena, Mezzaroma, aveva pagato due giocatori del Modena per vincere la partita. Fatto questo che per Procura e Polizia va approfondito, poiché Gervasoni è considerato un testimone assolutamente attendibile, visto che fino a oggi le sue dichiarazioni, come quelle di Carobbio, sono state sempre riscontrate da dati oggettivi.

    Diversa è la questione per la giustizia sportiva. Il comportamento di Conte, stando alle accuse di Carobbio, andrebbe punito (almeno per i parametri utilizzati da Palazzi & co. l'estate scorsa durante il primo processo che vide la condanna dell'Atalanta). L'ex centrocampista del Siena aveva cominciato a collaborare con i magistrati già a febbraio. In occasione della partita Novara-Siena del 1° maggio, terminata con il risultato di 2-2, aveva raccontato di essere stato "contattato da Gegic e Ilievski", i due massimi esponenti dell'organizzazione degli Zingari. Gli slavi avrebbero chiesto un pareggio con l'over, almeno 3 gol segnati nella partita. "Io risposi che non ero interessato e che non avrei nemmeno giocato" spiega Carobbio che però sostiene che la combine sia comunque riuscita. "So che ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara il quale avvenne nell'albergo che ospitava noi del Siena. Io li ho visti parlare. Non so poi cosa è successo, certo è che il pareggio sarebbe stato un risultato proficuo per tutti".

    Il nome di Conte era già venuto fuori in maniera incidentale nelle due inchieste sul calcioscommesse: Antonio Bellavista contattava un giornalista sportivo per sapere "se il Siena di Conte era contattabile". Il giornalista ha poi raccontato di aver millantato. Più delicata la posizione dell'assistente di Conte (vice ai tempi del Siena), Cristian Stellini: in stretti rapporti con il factotum dei giocatori del Bari, Angelo Iacovelli (arrestato a Cremona: l'uomo che portò gli Zingari in Puglia proprio tramite Carobbio), le intercettazioni dimostrano sapesse perfettamente cosa accadeva a Bari. Conte per il momento non è stato convocato da Palazzi. Raggiunto in tarda serata da Repubblica, ha preferito non commentare, rimandando alla conferenza stampa di oggi nella quale ribadirà la sua totale estraneità ai fatti.

    Palazzi ha invece già convocato il presidente Mezzaroma. "I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti". Arriveranno a fine mese, al massimo ai primi di maggio. Del Siena ha parlato ieri anche Micolucci, il primo pentito di questa storia. Sul fronte Lega è stato deciso di istituire un comitato che dovrà dettare le linee guida che i club dovranno seguire per prevenire illeciti sportivi dei loro tesserati in materia di scommesse: codice etico per le società e nessuna variazione per la responsabilità oggettiva sui procedimenti in corso, come volevano molti presidenti tra cui Lotito. Petrucci: "Resta un caposaldo, nessuno la cambia a procedimenti in corso. I regolamenti li approva il Coni".

    www.repubblica.it
  10.     Mi trovi su: Homepage #9339424
    una cosa è sicura: pur essendo Sommaria, la Giustizia sportiva NON può affidarsi ad una semplice testimonianza e forse nemmeno a due; ergo, se Conte verrà coinvolto vorrà dire che c'è qualcosa in più, pur rimanendo sempre nell'ambito della MANCATA DENUNCIA (la stessa che potrebbe colpire qualche giocatore del Napoli, ad esempio), mai dell'illecito
    .
    la sensazione è che questi testimoni la vogliano buttare in caciara, coinvolgendo chiunque; ma Conte sarebbe finito comunque nel calderone, in quanto allenatore di quel Bari che ad oggi è la Società più coinvolta.(per dire che non giurerei su una sua totale estraneità)
  11.     Mi trovi su: Homepage #9339450
    poohfanma Conte mi pare non fosse l'allenatore del Bari in quel periodo.. allenava il Siena.. no?
    hai ragione .. ho fatto un po' di casino ... Conte è stato tirato in mezzo in quanto allenatore del Siena, che però, a giudicare dalle notizie di questi giorni, forse sarebbe la Società messa peggio, perché AVREBBE come accusato di Illecito proprio il Presidente Mezzaroma ...
    Conte ha il pregio di essere stato in alcune delle Società più coinvolte nello scandalo (Bari, Atalanta e Siena)
    (da notare tutti i doverosi CONDIZIONALI ... )
  12.     Mi trovi su: Homepage #9339456
    beh io credo che se si potesse coinvolgere un allenatore in una combine, non ci sarebbe bisogno di contattare i singoli calciatori.. cioè mi pare più logico che i calciatori contattati facciano tutto senza che l'allenatore sapesse nulla, così da agire indisturbati tentando di combinare la partita.. che conte o qualsiasi altro allenatore sapesse di un tentativo di combine mi pare davvero illogico, visto che sapendo della cosa poteva mettere fuori e non far giocare quindi i giocatori coinvolti e far saltare il piano dei cattivi..

    secondo me gli allenatori c'entrano poco con queste cose, ma questo si vedrà col tempo.. a meno che l'allenatore non sia coinvolto anche lui, ma in questo caso non sarebbe più solo omessa denuncia ma sarebbe direttamente un illecito..

    credo anch'io come te che si stia cercando di fare una bella confusione e di gettare nel calderone più gente possibile.. un disperato tentativo di uscirne meno sporchi.. o meglio, di uscirne tutti sporchi.. ma per il momento tenderei a diffidare di certi nomi altisonanti messi in mezzo.. ;)

  Dichiarazioni incredibili di Conte post Milan - Roma

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina