1.     Mi trovi su: Homepage #9409012
    Siamo tutti curiosi di vedere quante giornate di squalifica si beccheranno gli juventelli che a fine partita ne hanno dette di tutte all'Arbitro e agli assistenti. E hanno preso a calcioni i cartelloni pubblicitari. Crisi di nervi.
    In tanti sono da squalificare.
    Vedrem.

    Un recore per il Genoa negato sullo 0-0 e un recore negato alla Juve al novantacinquesimo (anche se il genoetto è inciampato, mica poteva tagliarsi il braccio). Il solito discorso sul concetto di volontarietà e/o del danno procurato. Mah.

    La Juve ha giocato male ed è stata pericolosa (2 volte) da quando il Genoa ha giocato in 10.
    Negli ultimi 8 minuti la Juve ha iniziato ben 15 azioni e il Genoa non ha mai superato la metà campo con uomo in possesso di palla. Ma solo 2 azioni pericolose.

    Vediamo se sanzioneranno gli juventelli urlanti. :sbam:
  2.     Mi trovi su: Homepage #9409032
    ma che devono sanzionare, devono stare attenti loro che non faranno più arbitri e assisten ecc, sono da valutari sti arbitri, 2 rigori nettissimi. sicuramente i boomaker italiani lo ringraziono a questo citriolo , immagina quan miliardi giocati per la vittoria secca della juve e per un arbitro orbo ha mandato tutto a favore loro, tutti le società delle scommesse sportive per adesso ci hanno fatto una statua :)
  3.     Mi trovi su: Homepage #9409073
    superpadrepioSiamo tutti curiosi di vedere quante giornate di squalifica si beccheranno gli juventelli che a fine partita ne hanno dette di tutte all'Arbitro e agli assistenti. E hanno preso a calcioni i cartelloni pubblicitari. Crisi di nervi.
    In tanti sono da squalificare.
    Vedrem.

    Un recore per il Genoa negato sullo 0-0 e un recore negato alla Juve al novantacinquesimo (anche se il genoetto è inciampato, mica poteva tagliarsi il braccio). Il solito discorso sul concetto di volontarietà e/o del danno procurato. Mah.

    La Juve ha giocato male ed è stata pericolosa (2 volte) da quando il Genoa ha giocato in 10.
    Negli ultimi 8 minuti la Juve ha iniziato ben 15 azioni e il Genoa non ha mai superato la metà campo con uomo in possesso di palla. Ma solo 2 azioni pericolose.

    Vediamo se sanzioneranno gli juventelli urlanti. :sbam:
    E' un peccato Emilio Fede non faccia più il direttore del tg4. Ti ci avrei visto bene come redattore sportivo fidato, lucido, indipendente, correttissimo nel descrivere la partita. Il tg4 è famoso per questo tipo di cosa.
  4.     Mi trovi su: Homepage #9409074
    rafant80ma che devono sanzionare, devono stare attenti loro che non faranno più arbitri e assisten ecc, sono da valutari sti arbitri, 2 rigori nettissimi. sicuramente i boomaker italiani lo ringraziono a questo citriolo , immagina quan miliardi giocati per la vittoria secca della juve e per un arbitro orbo ha mandato tutto a favore loro, tutti le società delle scommesse sportive per adesso ci hanno fatto una statua :)
    I rigori nettissimi erano 3, non due. Pogba, Vucinic e l'ultimo. Ma purtroppo il calcio è così. E' l'unico sport al mondo dove minimo il 50% delle partite viene deciso da persone che possono sbagliare. E questo perché non si vuole (o non si può) spendere per farsi aiutare da tecnologia o da più arbitri. E perché i regolamenti sono meno chiari che in qualsiasi altro sport. E sono antiquati e inadatti alle velocità del gioco di oggi. Quindi, è inutile arrabbiarsi come ha fatto Conte. Anche perché è capitato pure alla Juve di essere avvantaggiata dagli errori arbitrali. Quindi, si, capisco la rabbia. Ma così , arrabbiandoti violentemente, non risolvi niente e dai un brutto esempio. Il problema è a monte. Gli arbitri, anche se spesso sono incapaci, non sono aiutati. Non solo. Parlando di stasera ad esempio i 3 rigori è OVVIO che sono stati visti BENISSIMO da almeno uno degli arbitri...quelli su Vicinic e Pogba, erano davanti agli occhi del terzo uomo e del guardalinee che non può non vedere quello su Vucinic, così di profilo. Il fatto è che, a differenza ad esempio di basket o football americano, oltre a non avere un aiuto, non hanno neanche potere decisionale chiaro. O meglio, è palese che il guardialinee e il terzo uomo vedano, minimo, i 2 rigori su Vucinic e Pogba..il problema è che non se la sentono di dare il rigore e sopravanzare l'arbitro...ma non tanto per colpa loro. Semplicemente perché non viene dato loro il "rango di parità decisionale" con l'arbitro. Nel senso...anche nel basket e nella NFL se non sbaglio ci sono un "capo arbitro" , ma questo si affida totalmente a quello che vedono gli altri quando sono piazzati in una zona migliore (e che possono anch'essi intervenire fermando il gioco o fischiando o gettando fazzolettini gialli) o al replay istantaneo. Nel calcio "antico e retrogrado" che continuiamo invece a vedere questo non esiste granché. E il guardalinee o il quarto uomo magari spesso neanche ci provano a intervenire per dare un rigore.In realtà stasera le due cose si sono mischiate. Nei primi 2 rigori non c'è stato probabilmente il coraggio di questi di dire all'arbitro che fossero rigori. Nel terzo, non si è capito bene, ma forse l'arbitro di linea lo ha fatto capire, ma l'arbitro non lo ha dato. Questo non toglie che questo arbitro sia, minimo minimo, totalmente fuoriforma. E, a certificarlo, se perdipiù, ci fosse stato anche il rigore per il genoa. Quindi, una volta tanto mi unisco a COMMON : juventini del forum, il problema è a monte, è inutile lamentarsi. Capitano e capiteranno errori contro tutte le squadre finché rimarranno queste regole. A meno che non venga provata la malafede, dunque, bisognerebbe non scaldarsi troppo come ha fatto Conte. Basta però gli altri forumisti e i giornalisti vari non ci rompano più le scatole a noi con mesi di prime pagine di giornali quando c'è qualcosa a favore della juve (contando che non so più quante partite di fila gli errori ormai capitano contro la juve).
    Certo, quando invece, qui sul forum, leggi le fantasie (erotiche?) di spp che vede probabilmente partite il cui schermo funziona a tratti, certo...un po' ti arrabbi, ma bisogna prenderla con ironia.


    L'unica cosa NUOVA e GRAVE di questa partita è una sola: se è vero (e ripeto, SE è vero) quello che ha detto Conte a fine partita, l'arbitro va RADIATO, per proteggere altre squadre che magari arbitrerà in futuro. Ma, certo, bisogna stabilirlo con certezza. Cosa che vedo parecchio difficile. Non credo che Conte abbia registrato le parole dell'arbitro...purtroppo :)

    Altrimenti, inutile arrabbiarsi, tutte cose già viste, tutte cose che continueranno a succedere a tante squadre. E per colpa di chi non vuol cambiare.
  5.     Mi trovi su: Homepage #9409104
    Pazzesco....
    L'anno scorso dopo Juve-Cagliari non vi siete lamentati dell'Arbitro Guida.

    Di recori ce n'erano uno per parte e quello che ha causato il casino (alla fine) non c'era perchè basta riguardare le immagini e si vede benissimo che Granqvist tocca col piede e la palla gli finisce sul braccio destro, quello che non poteva proprio non essere aperto se guardi la dinamica dell'azione.

    Episodietti a parte (ma il primo è stato a danno del Genoa e avrebbe cambiato la partita...non ci sarebbero stati gli altri, ovviamente...) lo scandalo sarà se non ci saranno pesanti squalifiche (All'Inter quest'anno hanno suqalificato per molto ma molto meno Stramaccioni, Ranocchia, Cassano e Guarin...E io non ho avuto nulla da dire, se straparlano è giusto che siano puniti)

    Ci saranno pesanti squalifiche, per forza.
  6.     Mi trovi su: Homepage #9412069
    Appurato, parola di Braschi, che il recore di Granqvist non c'era...
    A proposito di squalifiche:

    Doping, c'è anche Cipollini. Operacion Puerto: ecco le carte che lo accusano
    Milano, 09 febbraio 2013
    Sulla Gazzetta in edicola oggi i documenti della Operacion Puerto che incastrano l'ex iridato di ciclismo.

    Quello che non capisco della Gazzetta è che quando mas o meno tutti sanno e capiscono che se Cipollini vince tutte le volate e Pantani o Amstrong vanno il doppio degli altri in salita c'è di sicuro il trucco/truffa sotto...La Gazzetta va avanti a far diventare idoli questa gente. Un Pantani, l'americano truffatore o un Cipollini servono al Giro e alle vendite.
    Mo' vediamo cosa ha combinato il sior Fuentes coi calciatori...
    Tenderanno a minimizzare...
  7. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #9412087
    superpadrepioQuello che non capisco della Gazzetta è che quando mas o meno tutti sanno e capiscono che se Cipollini vince tutte le volate e Pantani o Amstrong vanno il doppio degli altri in salita c'è di sicuro il trucco/truffa sotto...
    Però anche questo è un discorso sbagliato. Io ero fra quelli, eoni fa, che difendevano Armstrong. Mi sento moralmente "sporco" per aver preso le difese, garantiste, di un truffatore, ma la colpa è sua, non mia che ho dei principi. È sbagliato anche insinuare, secondo me, perché così rischia di smontare che persone oneste.
  8. Scudetto-Mod  
        Mi trovi su: Homepage #9412091
    anche io sono tendenzialmente garantista e reputerò innocenti Speedy Gonzales e Bip Bip....fino a prova contraria.



    A parte gli scherzi, credo che chi è nel mestiere, chi è dentro quello sport tutti i giorni....queste cose le sapeva già, quindi condivido quello che dice SPP...fino a quando conviene sono idoli....poi diventano mostri....l'importante è che il titolo faccia notizia.
    Superlega Serie A :cool:
    Campione Champions Superleague Apertura 2013/14 :cool:
    Campione Supercoppa Superleague Apertura 2013/14 :cool:

    di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente: si limitano a versare lacrime sulla propria situazione.Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose
  9.     Mi trovi su: Homepage #9412121
    scudettowebPerò anche questo è un discorso sbagliato. Io ero fra quelli, eoni fa, che difendevano Armstrong. Mi sento moralmente "sporco" per aver preso le difese, garantiste, di un truffatore, ma la colpa è sua, non mia che ho dei principi. È sbagliato anche insinuare, secondo me, perché così rischia di smontare che persone oneste.
    Sommo Oki, ma tu davvero riesci a pensare che in Gazzetta non sapessero nulla ? Io no.
  10. Staff ScudettoWeb  
        Mi trovi su: Homepage #9412124
    superpadrepioSommo Oki, ma tu davvero riesci a pensare che in Gazzetta non sapessero nulla ? Io no.
    Non lo so. Magari sapevano molto, dico solo che è pericoloso pensare come prima cosa che c'è del doping quando un atleta ha prestazioni straordinarie. Intendiamoci, il ciclismo non è esattamente lo sport più pulito del mondo...
  11.     Mi trovi su: Homepage #9412126
    vabbè ma che pretendi, che la Gazzetta o qualsiasi altro si mettessero a fare processi sommari? se le agenzie antidoping non potevano sapere o non divulgavano, vuoi che sapesse la Gazzetta ?
    .
    un giorno postai un messaggio sul blog di Scanagatta (Ubitennis) in relazione alla più che sospetta improvvisa quanto imponente muscolatura di Samantha Stosur; messaggio edulcoratissimo, eppure mi censurarono subito, scrivendo che sul loro sito non si possono fare illazioni non provate.
    .
    Non gli posso nemmeno dare torto, fermo restando che anche li sono sicuro di aver ragione; ed infatti è di questi giorni uno scandalo che sta venendo a galla e che dovrebbe riguardare TUTTO lo sport australiano, che in alcune discipline è ai vertici
    .
    http://www.corriere.it/sport/13_febbraio_07/doping-australia-atleti-livello-inchiesta-governo-sport-choc_a56189e8-7113-11e2-9be5-7db8936d7164.shtml
    .
    http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_Sport/Altri/07-02-2013/doping-allarme-australia-sport-mano-criminali-914182464402.shtml
  12.     Mi trovi su: Homepage #9412153
    commonvabbè ma che pretendi, che la Gazzetta o qualsiasi altro si mettessero a fare processi sommari? se le agenzie antidoping non potevano sapere o non divulgavano, vuoi che sapesse la Gazzetta ?
    .
    un giorno postai un messaggio sul blog di Scanagatta (Ubitennis) in relazione alla più che sospetta improvvisa quanto imponente muscolatura di Samantha Stosur; messaggio edulcoratissimo, eppure mi censurarono subito, scrivendo che sul loro sito non si possono fare illazioni non provate.
    .
    Non gli posso nemmeno dare torto, fermo restando che anche li sono sicuro di aver ragione; ed infatti è di questi giorni uno scandalo che sta venendo a galla e che dovrebbe riguardare TUTTO lo sport australiano, che in alcune discipline è ai vertici
    .
    http://www.corriere.it/sport/13_febbraio_07/doping-australia-atleti-livello-inchiesta-governo-sport-choc_a56189e8-7113-11e2-9be5-7db8936d7164.shtml
    .
    http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_Sport/Altri/07-02-2013/doping-allarme-australia-sport-mano-criminali-914182464402.shtml
    Eh si...e son convinto che ne verranno fuori sempre di peggio, dovunque... Per sdrammatizzare bisognerebbe fare due battute .. uno contro Del Piero...


    1. Ecco perché Del Piero è andato a giocare in Australia. Almeno lì non ha bisogno del dottor Agricola per doparsi!


    E una pro


    2. vedendo gli highlights delle imbarazzanti squadre australiane con Del Piero vecchietto che spesso fa quel che gli pare, ci si chiede se i farmaci usati per il doping dagli australiani non fossero scaduti...
  13.     Mi trovi su: Homepage #9412156
    GuarigioneEh si...e son convinto che ne verranno fuori sempre di peggio, dovunque... Per sdrammatizzare bisognerebbe fare due battute .. uno contro Del Piero...


    1. Ecco perché Del Piero è andato a giocare in Australia. Almeno lì non ha bisogno del dottor Agricola per doparsi!


    E una pro


    2. vedendo gli highlights delle imbarazzanti squadre australiane con Del Piero vecchietto che spesso fa quel che gli pare, ci si chiede se i farmaci usati per il doping dagli australiani non fossero scaduti...
    posso dirti che qualcuna l'ho pure vista (e la sto vedendo in questo momento,contro il Brisbane, ma non prometto di continuare), dato che sono trasmesse dal premium in diretta la domenica mattina (forse anche il sabato) ed a quest'ora sono sempre sveglio; e mai potrei accusare DeLPiero di doparsi, perché corre così poco (ma ha appena segnato il suo undicesimo gol)

  Squalifiche

Commenta

Per scrivere su Videogame.it devi essere registrato!

         

Online

Ci sono 0 ospiti e 0 utenti online su questa pagina